Réplica a los “antiNolesVotes”

Amplify’d from alt1040.com

Decía el otro día en el “Manual de sublevación contra la Ley Sinde” que un factor vital para poder seguir batallando contra esa burrada legislativa es no dejarse intoxicar por la industria del copyright y acólitos. Pues bien, desde hace unos días la maquinaría de la manipulación está funcionando a pleno rendimiento para minar en lo posible uno de los movimientos ciudadanos “anti Ley Sinde” más interesantes, el conocido como NoLesVotes.

Los argumentos contra el proyecto NoLesVotes, cuya base es un pequeño manifiesto que deja meridianamente claro cuál es el objetivo principal del mismo, son siempre los mismos y da igual al tipo de “antiNoLesVotes” que miremos —hay de todas las clases— que siempre encontraremos que arremeten contra la iniciativa con un buen puñado de demagogia aderezado de otro poco de manipulación y medio kilo de ignorancia.

Pero la manipulación y la demagogia en tiempos de Internet ya no funciona tan bien como antaño, principalmente debido a que gracias al medio cualquiera puede responder las falacias con argumentación clara y divulgarla entre miles de personas. Y de eso va este post, de responder a las falacias más repetidas que se están diciendo sobre NoLesVotes con el principal objetivo de aportar mi pequeño grano de arena a la supervivencia y crecimiento de la iniciativa. Os dejo con las acusaciones más sonadas —o que por lo menos yo más veces he leído— y las respuestas.

NoLesVotes, ese movimiento de “vagos gatos piratas iluminados”

Varios están pintando NoLesVotes como un movimiento compuesto por cuatro vagos gatos iluminados que patalean desde sus sillones porque el Gobierno va a eliminar páginas de enlaces. Mentira, lo primero y lo segundo.

NoLesVotes predica justamente lo contrario a la inacción. Su principal objetivo —está consiguiendo otros indirectos que comentaré luego— es castigar a PP, PSOE y CiU por aprobar la Ley Sinde no votándoles, pero eso solamente es la punta del iceberg y la iniciativa ha impulsado ya la creación de una wiki llena de material interesante sobre la disposición final segunda, grupos en Facebook o más de 80 células de coordinación territorial cuya labor está siendo la de “propagar las ideas del texto de nolesvotes.com y realizar acciones territoriales concretas”.

Por otro lado NoLesVotes no ha nacido porque vaya a desaparecer “el todo gratis” (que no va a desaparecer por cierto). No, nada de eso, ha nacido como consecuencia de la desesperación de los miles de ciudadanos que tras protestar continuamente contra la Ley Sinde vieron como los políticos les ingnoraron y aprobaron la norma igualmente.

NoLesVotes, la abstención y la democracia

Uno de los argumento más repetidos, y al mismo tiempo más erróneos, contra NoLesVotes es el que dice que la iniciativa promueve la abstención y ataca la democracia. Falso.

NoLesVotes promueve el castigar a los tres partidos que aprobaron la Ley Sinde dejando de votarles en las próximas elecciones municipales, y nada más: ni dejar de ir a votar, ni votar en blanco/nulo, ni a qué formaciones políticas hay que votar.

Además dicha propuesta, ya que entre los tres partidos que apoyaron la Ley Sinde están los dos mayoritarios que en todas las elecciones se reparten el pastel del poder (PSOE y PP), es un soplo de aire fresco para nuestra marchita democracia al enfrentarse al cáncer democrático llamado partitocracia.

NoLesVotes, una iniciativa de gurús

En todo movimiento ciudadano hay líderes de opinión (que lo son porque las las personas les otorgan ese estatus), también en NoLesVotes, lo que no quiere decir en absoluto que el proyecto solamente esté formado-impulsado por ellos.

Como decía en el primer punto son cientos los que apoyan y están participando en NoLesVotes. Intentar hacer ver que esto responde a los intereses de un puñado de elegidos es mentir a manos llenas.

NoLesVotes se olvida de otros problemas importantes

Yo no apoyo NoLesVotes ya que se olvida del paro y otros problemas importantes que afectan a España”. Seguro que muchos os habéis topado con esta idea en alguna parte, idea que en mi pueblo se llama mezclar churras con merinas.

NoLesVotes no es excluyente. La Ley Sinde es un mal para España que no tiene nada de menor y muchos han decidido actuar contra él mediante proyectos como NoLesVotes y similares, lo que no quiere decir que esos muchos ignoren el resto de problemas de España ni que se pueda y deba utilizar la red como catalizador de iniciativas contra ellos.

NoLesVotes no conseguirá nada

Mentira. NoLesVotes ya ha consiguiendo algo: que cientos de personas formen parte activa en una campaña de protesta y más importante todavía es que el proyecto está sentando bases fundamentales a seguir para organizar y convertir en acción digital y física los consensos de disconformidad futuros nacidos en la red alrededor del asunto que sea.

Por otro lado ya veremos lo que pasa en las próximas elecciones autonómicas. Nadie puede decir qué nivel de daños sufrirá PSOE, PP y CiU en las urnas como consecuencia directa de NoLesVotes. Lo que ya es una realidad es que el miedo se está haciendo palpable entre los partidos que aprobaron la disposición final segunda.

Y esos son los principales argumentos que se están utilizando para dinamitar NoLesVotes lo cuales como hemos visto son muy fáciles de contrarrestar tirando de verdades, hechos comprobables y lógica. Para terminar os dejo con otros dos estupendos artículos centrados en lo mismo que este donde encontrareis respuestas a otros argumentos “antiNoLesVotes” o algunos de los que aparecen en este pero contestados de forma más amplia-complementaria a lo expuesto:

See more at alt1040.com

 

Google un poco más social

Amplify’d from www.error500.net
Api social Google

Google lleva aproximándose a “lo social” varios años. Por un lado lanzando productos de muy escaso éxito (Wave, Buzz), por otro haciendo social su plataforma, aspecto en el que va a hacer una apuesta realmente en serio tras el lanzamiento de Social Search hace dos años.

El principal cambio es que Google destacará en los resultados y utilizará para valorar el posicionamiento los compartidos de nuestros contactos, contactos que pueden ser de varios servicios sociales (Twitter, Flickr, los de Google… pero no Facebook), que Google identifica a partir de las cuentas que agreguemos a nuestro perfil. El gran cambio en las búsquedas sociales de Google es que hasta ahora se valoraba el contenido generado por nuestros usuarios y ahora también hará lo propio con el compartido.

Muy interesante el movimiento, muy en la línea de la filosofía de que lo social es una capa de todo producto más que un nuevo producto específico (donde Google nunca lo ha hecho bien). Con él, además, arman una buena defensa ante la alianza entre Facebook y Bing y nos presentan un futuro mejor para el posicionamiento en buscadores: mejorar en los resultados a través de las preferencias de gente real.

Read more at www.error500.net

 

No les votes, piénsaló!

Amplify’d from www.enriquedans.com

Tienes unos tres meses para pensarlo. Para decidir a qué partido que no sea PP, PSOE o CiU vas a votar. Si tienes dudas sobre la iniciativa, Mario ha hecho un buen trabajo respondiendo algunas de ellas en esta entrada. Si quieres saber cómo surgió, Ricardo Galli lo cuenta en esta otra. Y si quieres saber más o necesitas recursos, logos o banners para tu página, folletos, quieres colaborar con ideas, integrándote en un grupo o de alguna otra forma, pásate por el wiki de #Nolesvotes, que gracias a un impresionante trabajo colectivo es cada vez más completo.

ACTUALIZACIÓN: me piden que eleve aquí algunas de las contestaciones que he dejado en los comentarios, con el fin de darles algo más de visibilidad. Me parece adecuado, vamos con ello:

  • Sobre la abstención o el voto en blanco: #nolesvotes no es en modo alguno una campaña pro-abstención. Vuestro voto es vuestro y podéis por supuesto hacer con él lo que queráis. Pero la abstención y los votos en blanco no computan, y por tanto terminan favoreciendo a los partidos mayoritarios. La satisfacción de ver la cara del interventor del partido correspondiente cuando abra tu voto anulado no la vas a tener, y lo que consigues es que le hagan falta menos votos para sentar en un cargo a uno de sus representantes. La recomendación es que se vote a otra opción, a aquella con la que más se sintonice de las que no son PP, PSOE ni CiU. Que vean un ascenso de otras fuerzas, que se reduzca el bipartidismo, que esos partidos hasta ahora minoritarios, al ver la importancia del apoyo de la red, definan claramente las líneas rojas que no se pueden cruzar. El verdadero voto de castigo no es votar en blanco ni abstenerte. Es votar a otro. Pero de nuevo, tu voto es tuyo, haz con él lo que quieras. Sobre el efecto de los votos en blanco, es bueno leer a David Maeztu.
  • Sobre las razones para no votar a PP, PSOE o CiU: nadie dice que la ley Sinde deba ser la razón única y universal para que no les votes. Nadie dice que no les vayas a votar solo por culpa de la ley Sinde. Os aseguro que la ley Sinde no es la única razón para no votar a esa panda de impresentables: es una de las mil razones para no hacerlo. Puedes optar por no votarles por la gestión de la crisis económica, por el tarifazo eléctrico, por la tributación de las SICAV, por el canon digital, por la corrupción ampliamente institucionalizada o por mil motivos más. En cuanto a que las elecciones sean municipales, da exactamente lo mismo: son los cargos de los partidos empezando en los afiliados y siguiendo por el estrato municipal los que mantienen en sus puestos a los que han tomado esas decisiones: eso de separar mundos y decir “el partido aquí no es responsable de lo que el partido hace y decide allá” no funciona, el partido es el partido, y las bofetadas se las tiene que comer el partido, sea donde sea. Lo contrario es una falacia y un hacerles el juego. Simplemente NO LES VOTES.
  • Sobre el voto nulo: el voto nulo es una pataleta absurda. Igual te satisface personalmente escribir algo en la papeleta e invalidarla, pero realmente no consigue nada. Absolutamente nada. Si fuese minimamente representativo, podría llegar a obtener una frasecita de lamento tildando a quienes lo instigaron de irresponsables, frase que no llegaría ni a un telediario y sería convenientemente olvidada después. El resto de la legislatura, date por j**ido: ni el más mínimo caso, ni un recuerdo, ni una evocación a aquellos votos nulos. Simplemente desaparecen de la memoria. No van más allá. Píntate la escena en la cabeza, y lo entenderás. Es un simple desperdicio del ejercicio de un derecho democrático. Exactamente una pataleta, un caprichito. Pero eso sí, repito: tu voto es tuyo y puedes hacer con él lo que quieras.

Read more at www.enriquedans.com

 

Publicado en Tecnología. Etiquetas: , , , , . Leave a Comment »

La realidad de la SGAE

Amplify’d from www.enriquedans.com

Me pasan sin maquetar un artículo de Lucía Etxebarria titulado “Doce cosas que no sabes sobre la ley Sinde“ que sale mañana en un Magazine que se distribuye con veinticinco diarios españoles. Sí, mañana. Pero está TAN sumamente lleno de falacias y de manipulación, que resulta extraordinariamente sencillo de criticar, así que lo voy a hacer hoy. Todo sea que después no lo haya escrito ella, como ya ha ocurrido en otras ocasiones. Una pena que yo no tenga el alcance que tiene ese magazine. Pero me voy a dar el gusto de rebatir el artículo de la señora Etxebarria siguiendo su mismo formato de lista de doce puntos:

  1. La SGAE tiene casi cien mil socios. Efectivamente. De ellos, tan solo un 10% tiene derecho al voto, solo unos trescientos pueden presentarse a las elecciones, y una cantidad todavía menor concentra el reparto del dinero obtenido por conceptos como derechos de autor o canon digital (fuente: Breve introducción histórica de la SGAE, cómo funciona y porqué – LaEX). Además, parece ser que la SGAE “se olvidó” de repartir a los autores nada menos que 480 millones de euros (fuente: La SGAE y sus socios ‘olvidan’ repartir a los autores 480 millones de euros - El Economista). Siga usted defendiendo a la SGAE, Doña Lucía, que empezamos bien.
  2. El canon digital ha sido declarado ilegal por la Unión Europea. A pesar de eso, ha continuado cobrándose, y no parece que exista una voluntad demasiado clara de devolver lo que fue cobrado de manera injusta. Que usted esté o no esté de acuerdo es completamente irrelevante, Doña Lucía. Ya sabe: “el canon se paga y ya está, a quien no le guste que se aguante“.
  3. El Ministerio de Cultura está dirigido por una persona que las entidades de gestión de derechos de autor colocaron ahí, que proviene de una entidad de gestión (presidenta de ALMA, Autores Literarios de Medios Audiovisuales, entre 1999 y 2001, y miembro de la junta directiva de DAMA, Derechos de Autor de Medios Audiovisuales, 1999-2004) , y que defiende a muerte los intereses de las entidades de gestión. De hecho, la Audiencia Nacional ha admitido a trámite un recurso contra la imparcialidad de la ministra. De hecho, es el ministerio de Cultura el que está maquinando para plantear un canon más elevado y aplicado a más artículos, y que está diseñando un sistema intencionadamente farragoso para reclamar la devolución, para evitar que ésta tenga lugar. ¿La SGAE y el ministerio de Cultura no son la misma cosa? No me haga reír, Doña Lucía, no me haga reír, que solo estamos en el tercero de sus doce puntos.
  4. La ley Sinde no hace distinciones con respecto a las páginas que puede cerrar. Ninguno. Puede cerrar absolutamente cualquier página, y además sin intervención judicial en el fondo del asunto. Doña Lucía, que usted se crea que solo afecta a “paginas que insertan publicidad para ofrecer gratuitamente los contenidos intelectuales de otra gente” solo da una idea de su capacidad intelectual y sus conocimientos de derecho, no del espíritu de la ley. Y que pretenda engañar a los lectores con eso da idea de cómo de malintencionada y manipuladora puede usted llegar a ser.
  5. Por supuesto que podremos seguir descargando archivos cuando entre en vigor la ley. Faltaría más. ¿De verdad pretende vendernos eso como algún tipo de “privilegio”? En “Francia, en Estados Unidos, en Inglaterra y en casi toda Europa” también se los pueden descargar. No ha habido ninguna medida basada en el miedo que haya provocado un descenso de las descargas o del uso de P2P. Solo el desarrollo de alternativas funciona, ese que la ley Sinde hace más difícil porque genera un entorno de incertidumbre que dificulta el desarrollo de negocios en la red.
  6. Que “compositores, músicos, directores, guionistas y escritores de este pais” no sean ricos, sino que “más bien malvivan” no es algo en absoluto achacable ni a la red ni a sus usuarios, sino más bien a unas sociedades de gestión que no reparten adecuadamente o que actúan en régimen de dañino monopolio. De hecho, las creaciones de esos “compositores, músicos, directores, guionistas y escritores de este pais” no se descargan en la red. Ojalá el problema de esos “compositores, músicos, directores, guionistas y escritores de este pais” fuese que sus obras fuesen líderes en las listas de descargas… entonces sí que vivirían mucho mejor.
  7. Eso de que “los internautas son millonarios” y que “facturan barbaridades de dinero” solo se lo creen mentes inocentes como la suya. Además, esas páginas se dedican a organizar enlaces, no a hospedar obras: si añaden valor al usuario sin vulnerar las leyes (y enlazar, hasta que entre en vigor la liberticida ley Sinde, es legal), es razonable que los usuarios se lo remuneren viendo su publicidad y haciendo clic sobre ella. Pero sobre todo: si los negocios que usted menciona fuesen tan fastuosos a la hora de generar publicidad, alma de cántaro, la industria lo tendría muy claro… ¡solo tendría que montar páginas similares para generar esos “fastuosos recursos” ellos mismos!
  8. ¿Entrar en las tiendas de los operadores y robar? ¿Y en casa ajenas? Vaya, menos mal que los ladrones éramos supuestamente nosotros… Doña Lucía, está usted perdiendo los papeles. Esto va cada vez peor. Y por cierto, a sugerencia de uno de mis lectores, le dejo un bonito y breve vídeo que explica la diferencia entre copiar y robar.
  9. La ley Sinde va contra los intereses de los creadores (aumenta la brecha, el enfrentamiento y la crispación) y solo protege a las entidades de gestión y los intermediarios de la creación cultural, a los que ofrece una “justicia a su medida” completamente injustificada.
  10. Le repito: la ley Sinde permite cerrar cualquier página que una comisión administrativa decida cerrar. Solo tiene que recurrir a un juez para que admita el procedimiento de identificación de su propietario (algo que no tiene nada que ver con los hechos evaluados) y a otro juez para que afirme que no hay afectación de derechos fundamentales en el cierre (algo que tampoco tiene que ver con los hechos evaluados). La ley Sinde puede prohibirme silbar por la calle con que un juez autorice mi identificación como autor de los silbidos, y otro diga que silbar no constituye un derecho fundamental.
  11. Por supuesto que existe un debate entre propiedad intelectual y libertad. Desde el momento en que una ley no sirve para evitar las descargas pero sí para cerrar páginas sin intervención de un juez ni tutela judicial efectiva. Esa ley que defiende, Doña Lucía, es la que utilizarían en China o en Irán para cerrar páginas. ¿Por qué no se va usted a vivir a esos países? Seguro que estaría más a gusto con ese concepto de “libertad”.
  12. Ah, ya… que somos cuatro gatos. ¿Dónde había oído yo eso? Pues mire usted, aquí van más de un cuarto de millón de gatos. ¿Los oye maullar? No se preocupe. Ya los oirá.

Read more at www.enriquedans.com

 

No les votes punto com

Amplify’d from www.enriquedans.com

La iniciativa Nolesvotes.com surgió como una idea sencilla: dado que los políticos de los tres principales partidos del arco parlamentario, PP, PSOE y CiU, habían decidido ignorar los deseos e intereses de los ciudadanos, ignorémoslos nosotros a ellos en donde más les duele: en el voto.

En un breve plazo, los partidos empezarán a bombardearnos con mensajes persistentes hasta la saciedad para solicitarnos nuestro voto. Este será nuestro momento, el de demostrarles que la jugada del apoyo a la ley Sinde no les ha salido gratis. Nolesvotes no es una campaña a favor de ningún partido, sino precisamente lo contrario: una campaña para hacer que los ciudadanos sean conscientes del poder de su voto y de porqué no deben entregarlo a partidos que posteriormente lo utilizan en contra de sus deseos e intereses. Un llamamiento a dotar a la política de sentido, en lugar de ser algo limitado a una cita con las urnas cada cuatro años. Los tres partidos implicados en la aprobación de la ley Sinde son el PP, el PSOE y CiU: veamos cuántas personas podemos movilizar para que no les voten, para que dirijan su voto hacia otras alternativas. Apalanquemos el poder de las redes sociales: usemos Facebook. Usemos Tuenti. Vamos a mover esto.

El planteamiento de la iniciativa no es en modo alguno anónimo, simplemente no personalista. Las personas que han redactado el texto son perfectamente conocidas y no hemos negado nuestra participación en ningún momento. Simplemente, queremos dejar claro que no es una iniciativa de ningún partido, plataforma, agrupación o lobby, sino un intento de recoger un sentimiento que muchos tienen y que nos pareció positivo plasmar. En la redacción del texto inicial de planteamiento han trabajado empresarios, profesores, abogados y personas que consideran la red una parte importante en sus vidas. No hay ningún interés tras la iniciativa más que el hacer que los ciudadanos dejen de votar a quienes han decidido actuar en contra de sus intereses, prostituir éstos para obtener prebendas o directamente decidir que iban a representar a los intereses de las industrias que explotan la propiedad intelectual. Esta iniciativa no te va a decir qué debes votar, sino a qué partidos NO debes votar. No es una campaña, es precisamente lo contrario: a medida que avance la campaña electoral y los partidos mayoritarios se desgañiten pidiendo tu voto, esta página te irá recordando las razones por las que no les debes votar.

Los blogs, las redes sociales y Twitter representan las actuaciones y el sentir de una cantidad cada vez mayor de usuarios. Lo que los políticos están haciendo es blindarse contra esto, calificar el movimiento como algo protagonizado por cuatro gatos ruidosos, y evitar prestarles atención, porque cuestiona el mismísimo modelo de unos partidos políticos enfermos y no democráticos, y de una democracia española enferma, convertida en una partitocracia bipartidista, que busca reducir las opciones del ciudadano, tildar todo lo que no sean ellos de “voto inútil”, y perpetuarse en el poder. Es el momento de plantear un modelo diferente y de demostrar a los partidos que no se puede legislar sin los ciudadanos ni de espaldas a sus intereses, como claramente han hecho en el caso de la ley Sinde.

Esto no es una campaña de ningún partido, ni nada que se le quiera parecer. Hemos vivido ya algunas de las llamadas grassroots campaigns: pues bien, esta es una grassroots anti-campaign. No te pedimos que hagas campaña para pedir el voto a un determinado partido, sino que la hagas para evitar que se vote a PP, PSOE y CiU. Que las próximas elecciones sean municipales no tiene importancia: lo importante es dar a PP, PSOE y CiU una oportunidad de constatar los votos perdidos, de ver cuántos gatos había realmente en la red. Internautas no… ciudadanos. Y muchos. Lo que se plantea es un “qué NO debes hacer con tu voto”, y es muy claro: no se lo entregues a quienes te traicionan, te venden y atacan tus libertades fundamentales para favorecer a lobbies empresariales. No te creas la falacia del “voto útil”. Tu voto es tuyo y nadie te va a decir qué debes hacer con él, pero cuando PP, PSOE y CiU vengan a pedírtelo insistentemente dentro de noventa y cuatro días, recuérdales que su voto afirmativo a la ley Sinde fue el punto de ruptura, y que no les vas a votar. No solo no les votes: haz además campaña para que otros, tus amigos, conocidos, familiares, etc. tampoco lo hagan. Hay opciones que se han opuesto a la ley Sinde y que manifiestan una postura razonable con respecto a las libertades en la red a todo lo largo del espectro político: que haya pluralidad en la representación parlamentaria en lugar de un oligopolio envenenado es bueno para todos, y que PP, PSOE y CiU comprueben que no se puede ignorar a la red de la manera en que lo han hecho, también. No te vamos a decir a quién debes votar, eso es cosa tuya: el voto es libre. No hay ninguna “jugada escondida”, ninguna propuesta que surge de la nada, ningún “tapado”. Seríamos incapaces de ponernos de acuerdo en a quién debemos votar. Esa, de hecho, no es la discusión. Pero sí te decimos que no votes ni a PP, ni a PSOE, ni a CiU.

Si quieres más datos y más operativos, Javier de la Cueva también ha escrito sobre el tema. Otros participantes en la iniciativa lo harán próximamente. En la página de Nolesvotes.com, el contador de visitantes únicos refleja por el momento más de ciento setenta y cinco mil personas: no todas decidirán hacer caso a la iniciativa, pero sí esperamos una difusión lo más amplia posible para que quien efectivamente decida no votar a PP, PSOE o CiU entienda que forma parte de un movimiento organizado, de un voto de castigo, de una iniciativa amplia destinada a dar más sentido a la democracia en la que vivimos. O mejor, a la democracia en la que queremos vivir. Puedes pensar en no votar a PP, PSOE y CiU por muchos motivos: la ley Sinde solo ha sido una gota más, que para muchos, ha colmado el vaso. Las razones para intentar cambiar la política que tenemos son abundantes, y te vendrán a la cabeza con que simplemente prestes atención a una sesión parlamentaria: te dará auténtica vergüenza constatar en qué se ha convertido la política nacional. Vamos a mover esto, y a demostrar a los políticos que nos han ignorado dónde tienen que poner al ciudadano en su jerarquía de intereses a partir de ahora.

ACTUALIZACIÓN 1: Nueva entrada de Javier de la Cueva sobre el tema, “No propongas, haz“. Y también ha escrito otro de los participantes en la redacción del documento inicial, Ricardo Galli, “Sobre el nacimiento del #nolesvotes… o el nolesvotes.com“.

ACTUALIZACIÓN 2: Artículo sobre la iniciativa en El Correo.

ACTUALIZACIÓN 3: Nuevo artículo en El Confidencial, “Los partidos desprecian el motín 2.0 que pide un boicot electoral a PSOE, PP y CiU“, en el que se ve lo despistados que están los partidos. Un portavoz del PSOE, Pedro Sánchez, pretende equiparar el #nolesvotes con una supuesta campaña pro-abstención que solo existe en su imaginación: “Como siempre, esta iniciativa tendrá su público, pero la mayoría de los ciudadanos están comprometidos e irán a votar. Seguro que al final triunfa #participayvota”. No se enteran de nada. No, no estamos pidiendo la abstención, el voto en blanco o el voto nulo, porque eso os beneficia. La abstención, el voto en blanco o el voto nulo entran dentro de la libertd de cada uno, pero no son el objeto de #nolesvotes. Pedimos claramente que no os voten a vosotros: ni a PSOE, ni a PP, ni a CiU. Que voten a otros. Y aunque en tu cabeza de perteneciente-a-un-partido no quepa esto, no les decimos a quién tienen que votar, eso lo dejamos a la libertad de cada uno. Solo que no os voten a vosotros. Así de claro.

La iniciativa Nolesvotes.com surgió como una idea sencilla: dado que los políticos de los tres principales partidos del arco parlamentario, PP, PSOE y CiU, habían decidido ignorar los deseos e intereses de los ciudadanos, ignorémoslos nosotros a ellos en donde más les duele: en el voto.

Read more at www.enriquedans.com

 

Astenerse no es la solución

Amplify’d from recuerdosdepandora.com
A lo largo del día he visto como muchos blogs han ido lanzando una iniciativa para no votar a los partidos que apoyan Ley Sinde, de la cual también se han hecho eco varios medios. No entraré en mucho detalle sobre lo que trata la ley en sí, porque ya hay de sobra sitios en la web donde podéis consultar la ley en sí, y las razones por las que los internautas parte de la población se opone a ella.

Esto me ha llevado a reflexionar. ¿De verdad que no había razones suficientes para no votar a estos partidos, que es necesaria la aprobación de esta polémica ley para que surjan este tipo de iniciativas?

En los últimos años, no digo décadas porque podríamos no terminar nunca, ambos partidos han mostrado como corruptos y ladrones, han mirado únicamente por sus propios intereses, han dejado que se crease una burbuja inmobiliaria y han dejado que reviente sin intentar acolchar el golpe para el pueblo llano.

Los grandes partidos, PP y PSOE, han actuado mal, tanto estando en el gobierno como estando en la oposición. Puede que en algunos aspectos un partido lo haya hecho menos mal que el otro, pero eso es indiferente cuando estamos hablando de un nivel que rebaja la política de nuestro país a un nivel en el que hace sentir vergüenza de ser español.

Los malos dirigentes son elegidos por buenos ciudadanos que no votan.
George Jean Nathan

Una vez dicho eso, aunque sea gracias a la Ley Sinde, me alegra comprobar que hay españoles que buscan el cambio y salir del bipartidismo no votando a los partidos mayoritarios. ¿Pero a quién van a votar? Me da igual, pero tal y como decía Bertolt Brecht en el Analfabeto Político, lo importante es votar.

Si no votamos, el pretendido castigo se quedará simplemente en un descenso de la participación en las elecciones, de la que posiblemente se hable unos días después de las mismas, pero esos números quedarán totalmente olvidados durante los cuatro años que dure la legislatura del partido político que haya ganado.

Tanto PP como PSOE se han mantenido firmes a la hora de no actualizar la obsoleta ley electoral. Les favorece claramente dado el bipartidismo que la gran parte de la población tiene prácticamente asumido… pero sorpresa: España puede no ser bipartidista.

Ninguno de estos dos partidos (ni tampoco los partidos regionalistas) votará a favor de que esa ley electoral cambie, pero está en nuestras manos hacer que crezcan los partidos que quieren que esto cambie. Para eso, tenemos que hacer algo muy simple: ir a votar, porque la abstención nunca será una solución.

Nota: Me consta que la ley habla únicamente de no votar a PP y PSOE, sólo quiero hacer hincapié en el hecho de que la abstención tampoco soluciona nada.

Read more at recuerdosdepandora.com

 

Generación NI-NI: Ni PP, ni PSOE

Amplify’d from www.mediavida.com

Generación Ni-Ni: Ni PP, ni PSOE

Me permito la libertad de ‘copipastear’ un texto de burbuja.info:

———————————————————————————————-
Cuando quise poner en peligro a mi familia por un puñado de ladrillos me di cuenta de que no tenía ni remota idea de lo que era el Euribor o el IPC; conceptos como interés, rentabilidad o clausula suelo eran extraterrestres para mí. Por aquel entonces creía que los pisos nunca bajaban e incluso me planteaba votar al Partido Popular pese a que Rajoy me daba asco, pues más asco me daba aún Zapatero y siempre ganarán uno de los dos pensaba.

Como me gusta leer opiniones de personas antes que de periodistas siempre tecleo en google: “foro loquesea” para informarme. Puse foro inmobiliario y llegué aquí.
Varios meses después estoy imprimiendo otras doscientas pegatinas de todos los tamaños y colores con todo tipo de lemas subversivos contra La Casta. No es mucho 1 persona no puede cambiar nada, pero me relaja.
Fue esta foto y esta lo que me hizo despertar. La chispa adecuada. Pero podría haber sido cualquier otra cosa.

Te vas a dormir pensando que vives en un mundo Democrático de PS3 y Cristiano Ronaldo y a la mañana siguiente estás buscando tutoriales para hacer cocteles molotov en internet para cuando la cosa se lie, y deseas que se lie. Y se va a liar porque somos muchos.
Porque aunque siempre lo has notado ahora sabes lo que es, ese pequeño olor persisente en el vacío de tu nevera, ese olor putrefacto que sale de cada repleta sala de espera de hospital, de cada terminal de aeropuerto vacía, de las miradas avergonzadas de los mendigos, de los velos integrales y de las sillas vacías de ayuda tras los mostradores del INEM con abrigos colgados a modo de único testigo mudo. Se llama corrupción y dictadura partitocratica sin futuro a la vista.
Hasta las ondas de Radio parecen oler a mierda al percatarte de que estás enredado en una maraña de hilos que mal manejan cada faceta de la sociedad. Quieres ser tan libre como un egipcio y lo eres tanto como un marroquí.

El efecto de la pastilla azul anula todos los efectos de la roja, no hay vuelta atrás. Cifra lo sabía y ahora lo sabemos nosotros.

Un día de insomnio sin motivo aparente estás viendo Gran Hermano y mientras Susi le dice a Joni de cama a cama algo sobre la depilación genital lees un mensaje: “El PPSOE nos gobierna, ¿vivimos en democracia?” a un redactor se le ha pasado censurarlo y ha salido durante 10 segundos. 1000 personas lo han visto, puede que 10 de ellas tengan su chispa.

Varios días despues 400.000 personasescuchan a un oyente en Onda Cero que iba a hablar sobre el maltrato animal hacer un speech de 15 segundos sobre la corrupción de La Casta que es interrumpido por la locutora a grito de “ese no es el tema de hoy, perdone, pero hay que dejar espacio al resto de oyentes” .el 80% no cree en Zapatero, el 79% no cree en Rajoy, las chispas son ya lejanas bengalas desde barcas de salvamento.

La Bestia comienza a perder hemoglobina y necesita una seria transfusión de ignorancia en las venas de los vasallos a los que, hasta la llegada de internet, tan facil les resultaba sangrar. Ante el fracaso de la desinformación llega el entretenimiento para descerebrados.

Extraido de Nana de Chuck Palahniuk:

Pero para sorpresa de Goebbels la gente tiene más hambe de cultura que de aquelarre español. Y los realitys y cortinas de humo fracasan y se disipan en la lejanía del horizonte como los Chemtrails.

Puede que suene exagerado pero desde que me he desprogramado T5, T7 y La Sexta he descubierto que soy fanático de Vivaldi y de los libros de Isaac Asimov. Y he descubierto que internet ha multiplicado por mil la cultura de cada día más y más gente. Por mucho que el Ministero de Cultura -Minicul- se empeñe en despojarnos de la libertad de leer a Goethe a golpe de multa.

Terror de La Bestia al cotizante Ilustrado. Comienzan las Lindes y las Sindes. Las prohibiciones, los juegos de manos, las chisteras y los conejos etarras fumadores jugadores del Real Madrid que no evitan que la clase política sea el tercer problema para los españoles. Tienen miedo de no ser solo El Mundo y El País.
Nuevas Leyes audiovisuales encaminadas a evitar que otras formaciones políticas reciban minutos catódicos se cuelan en el ámbito privado con una pátina de censura franquista. Nuevos tiranos, viejos métodos.

Pero ya es tarde señores Rubaljoys.

Cien mil nuevos focos de opinión quedan libres de su control cada mes sin previo aviso y ustedes no pueden parar el cambio. Sus constantes ataques a internet y la libertad solo hacen que enfurecernos más y más, ya no engañan a casi nadie ni con once 11 eMes.
Un político sobrino de un alcalde cuyo oficio consistía en viajar a Hollywood con el dinero de cien mil espinazos atacados por dorsalgia es agredido sin que encuentren culpables; no hay testigos entre las decenas de vecinos que esbozaban carcajadas tras los visillos. Comienzan a quemarles las corbatas a los Ministros y saltan chispas de sus portatiles. Huele a quemado en la sociedad civil y ni un ejercito de cibervoluntarios -hijos de diputados y juventudes del PPSOE en su inmensa mayoría- son capaces de disimular el olor a Victoria.

Preguntándose porque no tiene dinero para llenar su depósito de gasolina un cani ex albañil en paro al que un ineficiente sistema educativo no ha querido motivar para nada más que para hacer la maseta del hormigón, da con un foro de automoviles llamado Forocoches. En lugar de alerones encuentra cientos de memés y fotos rellenandole cada uno de los agujeros del cuerpo a Alejandro Sanz por apoyar una ley que le impedirá disfrutar del único vicio que puede permitirse con los 426€ que se le acaban en Febrero: ver la última temporada de Dexter. Descubre que Alejandrito cotiza entre Miami y Liechesten y por el camino da con la plataforma Ponte en pie. Días mas tarde 4 millones y medio de espectadores ven como expulsan a un joven del público del Diario de Patricia por levantarse en medio del programa con una camiseta que reza ” Generación Ni-Ni: Ni PSOE Ni PP

Estas son nuestras Metralletas; porque palos y piedras pueden quebrar los huesos pero con nuestras palabras podemos incendiar un Gobierno. Y si todo falla siempre está la Maleta claro, pero nuestros abuelos saben bien que pesa mucho más cuando te vas, sin luchar.
———————————————————————————————-

No creo que haga falta añadir más. Lo he copiado aquí para aportar mi granito de arena, que no es poco.
Espero que no haya molestado mucho el post en esta bonita mañana de febrero

Saludos

P.D.: Por cierto, el hilo en cuestión: http://www.burbuja.info/inmobiliari…rno-tochete.html

Read more at www.mediavida.com