#Democraciarealya

Publicado en Política. 1 Comment »

#democraciarealya

#ACAMPADASOL

#nolesvotes: por un voto responsable

  1. OBJETIVO DE #NOLESVOTES. Las personas que apoyamos a la iniciativa #nolesvotes desde sus inicios, a la vista de la catarata de tergiversaciones vertidas por políticos y medios de comunicación, queremos recordar y subrayar que la iniciativa en ningún modo promueve la abstención, y que surgió para hacer una llamada al ejercicio del voto responsable el próximo 22-M. La iniciativa pide específicamente que no se vote a los partidos que responden a intereses distintos a los de la ciudadanía: PP, PSOE y CiU, pero recomienda que en su lugar se examinen otras opciones. La iniciativa no pide el voto para ninguna opción concreta: el voto es responsabilidad de cada ciudadano.
  2. HAZ DE TU PÁGINA UN CARTEL ELECTORAL. Las calles están llenas de carteles electorales, pero muchas personas no se ven representadas en ellos: la intermediación hizo que la política sea cada vez más lejana al ciudadano. Para subsanar tal déficit democrático, proponemos que todo ciudadano que así lo desee pueda convertir su blog, su web, su muro o su twitter en un “cartel electoral” del movimiento. Si quieres respaldar esta iniciativa, convierte tu sitio en Internet en un cartel electoral antes de las 24 horas del próximo día 20 de mayo, con el logotipo de #nolesvotes o de las plataformas con las que simpatices, y el texto “ni PP, ni PSOE, ni CiU”.
  3. COLABORACIÓN DISTRIBUIDA. Te invitamos a copiar este texto y construir páginas de enlaces que referencien todos los sitios que dan apoyo a la iniciativa. De igual modo, invitamos a los demás colectivos que comparten nuestra propuesta a que lleven a cabo acciones similares. La fuerza de la red reside en la distribución y colaboración entre sus nodos.
  4. TÚ ERES EL ALTAVOZ. Tan importante es la red como la calle: no te limites a actuar en internet. Levántate y explícaselo a todos tus conocidos, especialmente a aquellos más vulnerables a la propaganda en los medios de comunicación masivos.
  5. ACCIÓN. No te quedes en casa el domingo 22. Sal a la calle y ejerce tu derecho al voto. No votes a quienes, actuando abiertamente en contra de la voluntad e intereses de los ciudadanos, han convertido la democracia en una burla de sí misma. Por la participación democrática activa: ni PP, ni PSOE, ni CiU.

Nolesvotes

https://i0.wp.com/28.media.tumblr.com/tumblr_lkodb7LOAM1qd48d3o1_500.jpg

22 de mayo elecciones, Tú decides.

Rajoy es un hipócrita

Una noticia de hace un par de días:

Rajoy quiere rebajar ahora la pensión a sus señorías

Propone eliminar los complementos que cobran diputados y senadores

El presidente del PP, Mariano Rajoy, anunció ayer que llevará al Congreso una propuesta para revisar el sistema de pensiones de los diputados y los senadores con el fin de “eliminar” cualquier “privilegio” con respecto al resto de los ciudadanos. Los diputados sólo necesitan cotizar 11 años para cobrar la pensión máxima, sin embargo, un ciudadano debe cotizar un mínimo de 35 años. De estos complementos se han beneficiado hasta ahora unos 80 de los 3.600 parlamentarios desde 1978.
El PP pretende que esta iniciativa se aplique a partir del momento en que entre en vigor y no con carácter retroactivo. Quiere lanzar el mensaje de que en plena crisis los políticos deben apretarse el cinturón. De hecho, es consciente de que esta medida no supondrá un gran ahorro para las arcas públicas.
La iniciativa supone un cambio de postura. El PP respaldó en todo momento este complemento desde que se instauró en 2006. Hace menos de un mes reiteró ese apoyo. Rosa Díez, líder de UPyD, envió una carta reclamando la eliminación de los suplementos. Las mesas de ambas cámaras, en las que se sienta el PP rechazaron la propuesta.

 

La noticia de hoy es esta:

 

PSOE y PP rechazan eliminar la pensión vitalicia a los ex presidentes del Gobierno

Los grupos minoritarios comparan ese privilegio con el complemento de pensiones de los diputados, que sí se eliminarán

Los ex presidentes del Gobierno seguirán cobrando 82.000 euros al año durante toda su vida, según ha decidido hoy el Congreso. Tanto el Grupo Socialista como el Grupo Popular han frenado una Proposición de Ley presentada por IU, sobre incompatibilidades de parlamentarios y altos cargos, en la que se ha incluido el debate sobre si Felipe GonzálezyJosé María Aznar debe cobrar el sueldo vitalicio del Estado, pese a tener sueldos en empresas privadas.
Los grupos pequeños se han mostrado de acuerdo en regular los casos en que los antiguos inquilinos de La Moncloa deben recibir esa pensión vitalicia. El portavoz de IU, Gaspar Llamazares, cree discutible que ese sueldo pueda ser vitalicio o temporal, pero cree que lo que lo que no admite discusión es que es incompatible con un sueldo privado.
La portavoz del Grupo Popular, Soraya Sáenz de Santamaría, ha defendido que los expresidentes tengan un estatus especial. «Son ex presidentes, se trata de una institución que merece prestigiarse, siempre hay que tener un reconocimiento».
También el portavoz del Grupo Socialista, José Antonio Alonso, también se ha mostrado partidario de mantener le pensión para los ex presidentes y de no modificar la legislación vigente.

 

El hipócrita de Rajoy quiere asegurarse que después de su casi seguro mandato potenciado por propuestas engañosas como la regulación de las pensiones a los políticos, su pensión abusiva e injusta quede intacta.
Después de un trabajo de oposición vergonzoso, patético e inútil, quiere estar seguro de que por no hacer nada, y después de 4 años haciendo lo mismo que hacen ahora “los otros”, pero de otro modo (espero que haga algo mejor) su pensión de 82.000€ vitalicia quede intacta!!!

Escuchar las propuestas de rebaja de pensiones el otro día me ilusionó, sinceramente pensé que, bueno a lo mejor se podía sacar algo positivo de que el individuo Rajoy, suba al poder…
ahora solo me da vergüenza ajena!

Denuncia la ley que restringe la libertad religiosa en Cataluña

El proyecto de ley llegará al Parlamento catalán la próxima semana. Esun verdadero atentado a la libertad de expresión, culto y religión: prohíbe celebrar Misa y reunirse para hablar de religión sin una licencia municipal. La diputada Glòria Renom hace un llamamiento a la defensa de los derechos de los cristianos y de las demás religiones.

La nueva “Ley de regulación de centros de culto y de reunión con finalidades religiosas” entrará en el Parlamento catalán la semana próxima, presentada por el vicepresidente del gobierno autonómico, José Luis Carod Rovira. Según la parlamentaria catalana, se trata de una “ley muy intervencionista que afecta de lleno a la Iglesia Católica y que tiene carácter retroactivo, ya que no se podrá celebrar misa ni reunirse para hablar de religión sin una licencia municipal, ni en la ermita más pequeña ni en la mayor catedral”.

El tripartito suma un nuevo proyecto a su evidente lacismoEl anteproyecto de Ley establece que para reunirse en un local ‘con fines religiosos’, el local necesitará una licencia. Y la licencia, la dará (o quitará) el ayuntamiento. Y esta licencia el ayuntamiento puede retirarla cuando quiera y a quien quiera.

Una vez aprobada esta ley cualquier alcalde puede cerrar cualquier parroquia por no disponer de licencia para realizar actividades religiosas. En Cataluña no se podrá abrir ninguna otra parroquia si el poder político no lo quiere. Más aún el poder político puede cerrar todas las parroquias que quiera no dándoles o no renovándoles la licencia. Pero las implicaciones no acaban aquí. Si una parroquia quiere tener licencia o quiere mantenerla o quiere renovarla el párroco no tendrá más remedio que someterse a las directrices ideológicas y morales señaladas por el poder político.

Pero aún más hay más, esta ley implica que la simple reunión en la calle, en un parque o en el campo para cantar canciones religiosas o para rezar o para realizar romerías o procesiones es un delito si no se dispone de la pertinente licencia para realizar esa actividad religiosa.

El anteproyecto de ley establece que para que un ayuntamiento permita una actividad religiosa el ayuntamiento tendrá en cuenta el criterio de ‘proporcionalidad con la población del termino municipal’.

¿Qué significa esto? Que no se darán licencias o que se quitarán licencias en municipios que no tengan un segmento significativo de fieles con respecto a la población de ese municipio que justifique el desempeño de dicha actividad. Por este criterio muchísimas parroquias pueden ser cerradas en cuanto se publique la ley en el Boletín de la Generalidad. Incluso grandes centros de culto como el Monasterio de Montserrat y el Monasterio de Poblet podrían ser cerrados.

¿Qué significa todo esto? Que en Cataluña la persecución abierta contra el cristianismo y los cristianos está apunto de empezar otra vez.

Este anteproyecto de Ley ha sido elaborado por la Dirección de Asuntos Religiosos de la Generalidad de Cataluña, que en última instancia depende de la vicepresidencia de Josep Lluís Carod-Rovira (de ERC).

Por ello, añade la diputada Renom, le gustaría contar con la opinión de asociaciones y grupos que puedan aportar argumentos a su intervención parlamentaria en defensa de la libertad de culto y de religión, y para “poder lograr justicia para nuestra Iglesia”.

Fuente [+]

“¿Por qué no te callas?”.

Creo que lo más importante del video, no es lo que Juan Carlos de dice a Chávez, lo más importante a mi parecer son los valores que se transmiten con el mismo. Aunque haya titulado el post con la famosa frase, tengo que decir ha sido sólo para que llegue a más gente, ya que ha sido lo que se ha hecho popular en los medios.

Me parece una actuación ejemplar la del presidente Zapatero. Creo que es un ejemplo para muchos representantes la forma en la que actuó en la cumbre. La actuación del Don Juan Carlos, Rey de España, es más opinable.

Creo que lo que hizo Zapatero es objetivamente correcto. Don Juan Carlos hizo algo que muchos podemos pensar que Chávez necesitaba que se lo dijeran, pero otros muchos pensar que no fueron las formas correctas.

Que cada uno juzgue.

No se trata de reconquistar Al Andalus, sino la dignidad.

Entrevista a Tariq Ramadan, profesor de filosofía islámica.(Realizada por Juan Carlos Sanz)

¿Martín Lutero de los musulmanes reformistas o caballo de Troya del fundamentalismo islámico? La polémica sobre el doble discurso -moderado o radical- persigue al profesor de filosofía islámica Tariq Ramadan (Ginebra, 1962). Acaba de dirigir un curso en la Facultad de Filosofía de la Universidad Autónoma de Madrid, donde esta tarde pronunciará una conferencia.

 

“Transmito a los musulmanes una idea muy simple: permaneced fieles a vuestros principios, pero vivid en vuestro propio tiempo”

“¿Quién ha mentido sobre las armas de destrucción masiva? A los ‘neocons’ no les interesa la verdad, sólo quieren dar miedo con el islam”

Profesor en la Universidad de Oxford, Ramadan ha fijado su residencia en Londres. Mientras el primer ministro británico, Tony Blair, le ha llamado a participar en una comisión de expertos islámicos para frenar la violencia radical tras los atentados del 7-J, la Administración del presidente George W. Bush le ha negado el visado para dar clases en una Universidad de EE UU.

Con un pie en cada mundo, se formó en la tradición clásica coránica en la Universidad de Al Azhar de El Cairo, cumbre académica del islam, pero antes recibió un doctorado sobre islamología en la Universidad de Ginebra y preparó una tesis sobre Nietzsche.

Pregunta. ¿No ha tenido problemas para entrar en España?

Respuesta. Nunca los he tenido. En Francia intentaron impedirme la entrada durante un tiempo, pero recurrí y gané. Sólo me han vetado en EE UU, donde se me acusa de haber dado dinero a una organización palestina que financiaba a Hamás. Pero cuando yo hice la donación, en 2002, sólo era una asociación educativa, que fue declarada sospechosa por EE UU en 2003. Donde no puedo entrar de ningún modo es en Arabia Saudí, en Egipto, Siria y en Túnez, porque no son democracias.

P. El portavoz parlamentario del Partido Popular para política exterior, Gustavo de Arístegui, sostiene en su blog que usted tiene conexiones con organizaciones calificadas de terroristas y que no condenó con firmeza atentados como los del 11-S.

R. Da la impresión de que la oposición española utiliza el islam y el miedo contra el Gobierno actual, sobre todo en sectores que siguen a los neoconservadores estadounidenses. Me gustaría plantear la cuestión de otra forma; ¿Quién ha mentido sobre las armas de destrucción masiva? A los neocons no les interesa la verdad, sólo quieren dar miedo con el islam.

P. ¿Cree que atentados como los de Madrid o Londres han contribuido a crear una corriente de islamofobia?

R. Por supuesto. Ante todo, hay que condenar con firmeza esos atentados. Pero no hay que olvidarse tampoco de lo que acaba de ocurrir en Casablanca y en Argel. Las víctimas son también los musulmanes de todo el mundo a quienes se mira con desconfianza. Tampoco hay que utilizar los atentados para sus propios intereses políticos. Yo vivo en Londres y colaboro con el Gobierno británico contra el radicalismo islámico, que es nuestro enemigo común. Los ciudadanos musulmanes de Europa son aliados en esta lucha, y no enemigos potenciales. Los neocons no tienen un problema con el islamismo radical, en realidad tienen un problema con el islam.

P. ¿Cree que la caída del muro de Berlín y la desaparición de la URSS han tenido que ver con esa visión?

R. Sin duda. Necesitaban un nuevo enemigo. Mire yo soy muy crítico con Osama Bin Laden, pero no puedo admitir que en el nombre de las críticas a los radicales se arroje todo el islam a la basura. Millones de norteamericanos y de europeos de confesión musulmana viven en paz en sus sociedades.

P. Más que un intelectual al uso, usted es visto como un superstar del mundo islámico, con 100.000 discos compactos y casetes con sus discursos y conferencias vendidos cada año.

R. Todos los ingresos de mis publicaciones y grabaciones se reinvierten en el mantenimiento de mi oficina. Es la única forma de ser independiente de gobiernos y organizaciones. Puedo dar conferencias contra el islam rígido y literal en Pakistán, pero también puedo criticar en Europa a los gobiernos que hablan de democracia mientras mantienen estrechas relaciones económicas con dictaduras. Intento transmitir a los musulmanes una idea muy simple: permaneced fieles a vuestros principios, pero vivid en vuestro propio tiempo. Yo defiendo que es posible ser moderno, europeo y musulmán.

P. ¿El velo es un elemento cultural del islam europeo?

R. Lo que importa es la conciencia personal, la elección, la libertad. En el islam, hay que rezar cinco veces al día. Pero un practicante debe decidir por sí mismo. Una mujer debe poder decidir si lleva o no el velo. No se trata de prohibir ni de imponer.

P. En algunos barrios de ciudades europeas las mujeres no tienen esa capacidad de poder elegir.

R. La religión es una cuestión personal, no depende de lo que piensen los demás. Yo sigo combatiendo a quienes imponen el velo: a los iraníes, a los saudíes…

P. ¿Turquía debería tolerar el uso del pañuelo en las universidades y en la Administración para poder incorporarse a Europa?

R. El problema de Turquía no es ser un país musulmán. En Europa hay ya 15 millones de musulmanes y esa cifra se va a doblar en 20 años. El problema de Turquía es el respeto de los derechos humanos y el Estado de Derecho.

P. ¿Alianza o choque de civilizaciones?

R. Hay un choque de percepciones. Las que llevan a creer que el islam y Occidente son monolíticos.

P. ¿Cuáles han sido las conclusiones de la comisión de expertos islámicos creada en el Reino Unido tras los atentados del 7-J?

R. Una de las principales es la formación de los imanes, que debe realizarse con conocimiento de la lengua y la cultura del país en el que ejercen.

P. ¿Defiende usted la existencia del Estado de Israel?

R. La reconozco.

P. ¿Es posible la democracia en el mundo islámico?

R. No hay ninguna oposición entre los principios del islam y la democracia.

P. ¿Es usted el Martín Lutero del islam?

R. Los musulmanes también pueden hacer una lectura abierta y reformadora de la religión, en su contexto histórico y cultural. El problema no está en el texto del Corán, sino en la mentalidad del lector. Yo soy sólo un profesor suizo de nacionalidad, musulmán de religión, europeo de cultura, egipcio de memoria [nieto del fundador del movimiento islamista Hermanos Musulmanes] y universalista de principios.

P. ¿Qué debe cambiar en el islam?

R. No podemos estar siempre acusando a Occidente de nuestros problemas. Los musulmanes necesitamos confianza, espíritu crítico, compromiso, comunicación y creatividad. En definitiva, necesitamos valor para afrontar esos cambios.

P. ¿Para preparar la reconquista de Al Andalus?

R. No se se trata de reconquistar territorios, sino principios: la dignidad humana, la justicia. Ese es el eje de mi pensamiento.

Fuente [+]

O PP maniféstase polas fotos de Elsa Pataki

Perdonad que el post esté en Gallego, pero es que lo cito literalmente desde la fuente

O PP vai a convocar unha nova manifestación para este fin de semana. A razón son as fotos de Elsa Pataki en Interviu.

Según Acebes a responsabilidade do roubo das fotos da actriz española correspóndelle unicamente ao goberno socialista. Así mesmo manifestou que coa aparición destas imaxes estase creando unha crispación innecesaria por parte do goberno, xa que se está a fomentar a división entre os españois. “Zapatero no puede permitir este tipo de polémicas, es un kamikaze por consentir la aparición de estas fotos en dos revistas al mismo tiempo. No hay duda de que busca la división de España”.

Eduardo Zaplana pola súa banda dixo que “alomojó” foi o propio Zapatero o que quitou as fotos na praia mexicana, “el presidente tiene la obligación de demostrar que no fue él, y que en esas fechas no se encontraba en México”.

Pola súa parte Mariano Rajoy anunciou a celebración da manifestación para este sábado, e afirmou que a aparición destas fotos en Interviu forman parte da negociación que o goberno está mantendo coa banda terrorista ETA, xa que esta “sabemos que De Juana Chaos siempre quiso ver publicadas fotos de Elsa Pataki desnuda, y el gobierno no puede ceder tan facilmente ante los terroristas, … ¿qué será lo próximo?”. O lema da manifestación non está aínda confirmado, pero pode ser o seguinte: “Por que nos da la gana y no tenemos otra cosa mejor que hacer. Viva España y la Pataki”

¿Qué ha cambiado?


 

En ‘El Mundo’, en 1990
05-03-2007

El periódico dirigido por Pedro J. Ramírez publicaba esta foto y este texto como pie en la portada de su edición del 31 de mayo de 1990.
“En España, en 1990.

Esta imagen no procede de los archivos de los horrores del nazismo ni de ningún campo de refugiados del Tercer Mundo. Esta fotografía ha sido tomada hace muy pocos días en un hospital español y corresponde al “grapo” Fernando Fernández. Las bandas que unen sus esqueléticas extremidades a la cama son las ligaduras que le mantienen atado al lecho, para impedir que se desprenda de la alimentación forzosa. El Mundo considera que ésta es una forma de tortura y que ningún ser humano merece tan indigno trato cualesquiera que sean sus delitos. Según fuentes próximas a sus defensores, otros 17 reclusos se encuentran en un estadio similar.”
Javier Ortiz, jefe de redacción de El Mundo en esas fechas, ha recordado esta portada en su blog, “Apuntes del natural”.(El Mundo)

El Partido Popular no irá a la manifestación del sábado 13 de enero

El Partido Popular, como decisión definitiva ha comunicado que no irá a la manifestación del Sábado día 13 de enero de 2007.

El Partido Popular con Rajoy a la cabeza afirma, “no se ha incluido la palabra libertad, a pesar de que, junto a la vida, se trata del principal derecho amenazado por los terroristas”, y por eso no se suman a la manifestación. También afirman desde el Partido Popular que la manifestación “ha generado disenso y división, incluso entre los colectivos convocantes”, y porque “no se ha buscado el consenso y se han rechazado las sugerencias” para el lema y el manifiesto no asistirán.
El manifiesto que se leerá en la protesta “no rechaza el diálogo o la negociación con ETA”. Mariano Rajoy había asegurado por la mañana que acudiría a la manifestación de Madrid “siempre y cuando” se diga que es “en defensa de la libertad”, que “no se va a negociar con ETA” y que “se apuesta por la derrota” de la banda terrorista.

Todo esto que se está oyendo últimamente en los medios no deja de sorprenderme. Tengo que decir que me deja perplejo la actitud del Partido Popular y la AVT en este aspecto. En mi opinión, humilde opinión, esta manifestación no es más que un acto social, un acto que convocaron en primera instancia los colectivos ecuatorianos como afectados inmediatos del brutal atentado de ETA. Creo que es un error, reincido en mi humilde opinión, intentar politizar este acto a toda consta.

¿Por qué creo que se intenta politizar?:
Todos sabemos que el Partido Popular representa a una gran parte de la sociedad española. Aunque cada uno somos libres de ir o no y representarnos en la misma como ciudadanos españoles en contra del terrorismo y a favor de la Paz, creo que es importante que ciertos grupos que se acercan a las ideas y pensamientos de cientos de miles de españoles no dudaran en representarlos o acompañarlos en eventos como estos.
El Partido Popular como uno de estos grupos, y menciono a éste como el mayoritario de los que se han negado, ha tenido a todos los medios y a gran parte de los españoles atentos y a la espera de ver lo que decidían. La decisión a sido la de separarse del resto de españoles. Como reseñé antes, la trava más importante para sumarse a esta manifestación expuesta por el partido ha sido la del eslogan. A mi parecer lo del viernes es una manifestación “Por la paz y contra el terrorismo”. ¿Es que el Partido Popular no quiere la Paz y no está en contra del terrorismo?. Bueno ellos dicen que que no van porque no se incluye en la pancarta o el comunicado la palabra libertad, y porque no dejan claros ciertos aspectos políticos como que no se va a negociar con el grupo armado. Bueno a mi parecer esta es la razón principal por la que creo que intentan politizar esta manifastación. Deberían separar lo que es una manifestación política de lo que es una salida a la calle por dejar claro que, la sociedad española repudia el acto terrorista de la terminal 4 del Aeropuerto de Barajas y por la solidaridad con el colectivo ecuatoriano que reside en España (y los que no). A mi parecer creo que esta era una muy buena oportunidad para ir “todos juntos” a denunciar los hechos y “todos juntos” a decirles a los ecuatorianos que estamos con ellos. Es increible que el Partido Popular diga que esta manifestación ha generado dissenso y discordia, cuando han sido ellos lo que han intentado que el resto de España (representada por agrupaciones y colectivos) se amolde a sus exigencias sabiendo que era un deseo expreso de los convocantes que el Partido Popular estuviera representado. Veo muy razonable qu el Partido Popular esté en desacuerdo con la política terrorista del gobierno actual, todos tenemos dereho a estarlo, creo que es enriquecedor para la política de un país, pero hay momentos de debates políticos y momentos de denuncia social respaldada por los partidos políticos.
Para terminar mi ya extensa respuesta a la pregunta que ya quiza hemos olvidado “¿Por qué creo que se intenta politizar?”, diré, o mejor dicho repetiré: es que el Partido Popular no está por la Paz y en contra del terrorismo… Sinceramente he oido muchas críticas a cerca de todo esto que se movían en el plano de justificar la actuacion del PP por razones de raza y demás, la cosa estoy seguro que no va por ahí, pero sigo sin comprender el modo de actuar.

Estoy cansado

La verdad es que llegan estas fechas y me harto. Sí, todos pensáis bien, me refiero a la época de las elecciones. Se me hinchan las narices. Por un lado la forma de actuar de los partidos políticos tanto el que está en el poder como la oposición. y por otro lado la forma de actuar de los ciudadanos de a pié.

Es increíble pasear por Murcia. Pero aún peor circular con el coche. Muchas de las cosas que pasan en las ciudades españolas en estas fechas son similares. Ahora mismo, es raro el tramo de Murcia en el que no te encuentras algo en obras. Haciendo un recorrido rápido podemos ver que las grandes arterias de la ciudad han sufrido o sufren modificaciones. Ronda norte: el paso subterráneo, Avenida Primero de mayo: paso subterráneo y canalizaciones (supongo que por lo mismo), los alrededores del edificio de la Comunidad Autónoma ubicado en el Infante: reestructuración y puesta a punto de los jardines, toda la Ronda Sur: lo mismo puesta a punto de la mediana que separa las dos direcciones… !! Esto es un CAOS !!. ¿no han tenido tiempo durante todo el año para arreglar todo esto… Es como el maratón de inauguraciones que ha llevado a buen término el señor presidente del gobierno, inauguraciones en algunos casos risorias ya que no es posible aun la funcionalidad de lo inaugurado. ¿Qué creen que porque me pongan bonitos los jardines les voy a votar?… necesito algo más, necesito por ejemplo (lo primero que se me ocurre) ver a los dos principales partidos políticos (entre los que se reparten la mayoría de los votos de los españoles) comentando y DIALOGANDO (y no tirándose los trastos a la cabeza) las propuestas de cada uno. Claro siempre están ahí los programas electorales pero, un programa electoral queda muy bonito siempre que no hay que defenderlo ante los demás en directo, es decir, que puedo decir que voy a bajar los impuestos, pero… como vas a conseguir… pero como vas a hacer… y un largo etcétera de cuestiones que nos planteamos a la hora de las propuestas tanto del partido gobernante como de la oposición.

Por otro lado, muchas veces, en la gente con la que convives, te encuentras con personas más que simpatizantes de un partido político, con personas forofas de un partido político. Siempre, creo que todos tendremos algún compañero de clase, de trabajo o de “vida”, que actúa de ese modo. Creo que esta forma de actuar es también aburrida y en algunos casos puede ser ofensiva.

En fin, no quiero alargarme más porque no quiero aburrir. La política es el negocio del siglo, ya que es necesaria, pero me aburre.

No todo es tan bonito como lo pintan

Sé que por todo lo que voy a decir ahora se me va a judgar, pero bueno, sólo diré para quién quiera creerlo que este texto lo único que expresa es lo que dice en si mismo, no es un texto tendencioso ni discriminatorio.

Es de actualidad que el Partido Popular ha hecho efectiva una medida para que los discapacitados puedan jubilarse antes de tiempo y eso no afecte a sus pensiones.

El Gobierno, en la Sesión de Consejo de Ministros de 5 de diciembre de 2003, aprobó un Real Decreto por el que se establecen coeficientes reductores de la edad de jubilación a favor de los trabajadores que acrediten un grado importante de minusvalía.

La medida va a suponer que los trabajadores por cuenta ajena con un grado de minusvalía igual o superior al 65 por 100 podrán adelantar significativamente la edad de acceso a la pensión de jubilación, sin reducción de la pensión, ya que el período de adelanto se les computa como cotizado a la Seguridad Social.

En ningún momento pretendo criticar esto, es más me parece una propuesta bastante interesante. En los informativo de radio y televisión ha sido publicado como una gran medida por parte del Partido Popular.

Lo único que pretendo comunicar es que a mi parecer esta propuesta, es más lo que parece que lo que realmente es… me explico.

El PP propone un coeficiente reductor del 0’25 % para las personas trabajadoras que poseen un 65% o más de discapacidad y un 0’50 % reductor para las personas que además necesiten una asistencia extra en las tareas esnciales de la vida.

Esta propuesta es maravillosa, si, pero en el caso en el que la situación laboral en España fuera otra, por que si nos paramos a ver las estadísticas de empleo veremos veremos que el empleo para personas con discapacidad es infimo. Las posibilidades laborales para este sector es algo que tiene mucho camino por recorrer, es algo que hay que mejorar antes de mejorar las posibilidades de dejar de trabajar. Esto es como si un constructor quisiera construir el séptimo y último piso de su edificio antes de conseguir haber construido el sótano. Creo que antes de preparar la jubilación de las perrsonas discapacitadas hay que construir el sótano.

En fin creo que no todo es tan bonito como lo pintan y que los medios de comunicación nos engañan continuamente, veamos la tele y escuchemos la radio de un modo inteligente (el poco tiempo que tengamos para dedicarle, que es bien poco ;P).