¿El fin de las tarifas planas está cerca?

Amplify’d from alt1040.com

Internet más caro y sin tarifa plana para mantener las inversiones de las operadoras

Recientemente se ha hecho público un estudio sobre el presente y el futuro que podremos vivir en el desarrollo de Internet a nivel de tráfico y posible congestión de la red. Dicho estudio ha sido realizado por ATKearney a petición de France Telecom, Telecom Italia, Telefónica y Deutsche Telekom. En él se analizan la situación que habrá dentro de pocos años a nivel de inversiones para la conservación y creación de nuevas infraestructuras. Ignacio del Castillo hace un análisis muy profundo e interesante del estudio que podemos leer en este documento (DOC).

ethernetcable Internet más caro y sin tarifa plana para mantener las inversiones de las operadoras

Las conclusiones a las que llegan en ATKearney indican que el aumento del tráfico crecerá en torno al 35% por año en las redes de datos por cable mientras que el tráfico de datos móvil lo hará en un 74% anual. Esto hace que analizando las actuales inversiones que tienen las operadoras para mejorar la infraestructura y haciendo una estimación de las que habrá hasta 2014 se genere un déficit de hasta diez mil millones.

Este estudio, que está centrado en el desarrollo de Internet en Europa vaticina que esta situación sería insostenible y de no tomarse medidas la calidad del servicio podría verse muy perjudicada. Proponen cuatro medidas y las cuatro son muy polémicas.

  • Cambiar el modelo de cobro de las tarifas planas por el de volumen de datos consumido, por tipo de tráfico o por tramos horarios
  • Acuerdos económicos con proveedores de contenidos, haciendo que los servicios que generen más tráfico paguen más
  • Creación de servicios premium que den prioridad a determinado servicio sobre el resto
  • Aumento del precio de la banda ancha fija en un 20% y en un 40% en la móvil

Además según este estudio para alcanzar la sostenibilidad en las infraestructuras sin que la calidad se degrade se tendría que aplicar una combinación de estas propuestas y no bastaría con aplicar una sola de ellas.

Hay dos o tres cosas en este estudio que me dan algo de miedo, por un lado sin lugar a duda está en que se cargarían la neutralidad de la red de un plumazo si llegan a acuerdos con proveedores de contenidos para dar prioridad a determinados servicios. Afortunadamente desde la Unión Europea hasta ahora intentan salvaguardar la neutralidad, pero no sabemos si esto se mantendrá firme mientras todas las operadoras europeas presionan para cambiar las reglas del juego.

Por otro lado, este estudio se realiza en el marco de la Unión Europea y son muchas las realidades que podemos tener. Si bien en algunos países son más comunes encontrar ofertas que no son tarifas planas en otros países como España la amplia mayoría de la oferta se basa en tarifas planas. Además de esto, el precio de la banda ancha en nuestro país no es el mismo que podemos encontrar en otros países del viejo continente. Por ello, el aumento de la banda ancha no sería justo si se aplicase de la misma forma en todos los países de Europa.

Dejando de lado un posible cambio en la forma de facturar al cliente o un aumento del precio, lo más preocupante es sin duda la creación de contenidos premium y los acuerdos con proveedores de contenidos, por un lado porque como se viene diciendo en el debate de la neutralidad de la red se comenzaría a discriminar peligrosamente tipos de tráfico que llevarían a la creación de dos Internet. Mientras que el acuerdo con proveedores de contenidos, podría llevar de forma encubierta a relaciones contractuales en los que además de firmar un número determinado de tráfico se pueda firmar una priorización de sus servicios sobre otros.

En definitiva, son conclusiones que saco a raíz de este estudio el cual viene motivado por un aumento exponencial del tráfico en Internet que no ha venido acompañado de una rebaja en el precio del GB que pagan las operadoras al intercambiar el tráfico entre ellas y con los operadores intermedios. Lo cual demuestra, de nuevo, que muchos mercados siguen sin avanzar al mismo ritmo que la realidad.

Read more at alt1040.com

 

Enredando… Análisis las redes sociales.

Amplify’d from www.lavanguardia.es
Una investigación realizada por The Wall Street Journal, ha concluido que desde aplicaciones residentes en Facebook se transmite información de usuarios a terceras empresas desarrolladoras de aplicaciones publica
Una investigación realizada por The Wall Street Journal, ha concluido que desde aplicaciones residentes en Facebook se transmite información de usuarios a terceras empresas desarrolladoras de aplicaciones publicadas en la red social más conocida del mundo.

¿Y qué hay de nuevo en ello? Sería noticia que Facebook anunciara su voluntad de no repetir estas situaciones; sería noticia ofrecer mecanismos para que, de forma sencilla y efectiva, todo aquel con interés en desaparecer de internet pudiera conseguirlo de forma fácil y rápida; sería noticia escuchar la incorporación de herramientas facilitadoras del borrado de información pasada, o incluso, sería noticia una declaración donde Facebook mostrase un objetivo claro y definido, con fecha de ejecución, para dejar de recoger datos de sus usuarios o para dejar de ceder información, sin autorización previa, a terceros.

Mientras esto no sea así, pienso que no es noticia, o no es una noticia relevante anunciar que desde Facebook se transmite información de las cuentas de usuarios a aplicaciones de terceros publicadas en esta red social. No por ello resta méritos a la brillante investigación realizada.

El perfil tiene un precio
La información es poder y cuanta más información, mayor será el poder, económico sí, pero no único. ¿Qué cuesta a los usuarios de las redes sociales que entiendan y comprendan que cuanta más información hagan pública, ya sea de su persona, aficiones, lugares visitados o círculo de relaciones y fotografías, mayor poder van adquiriendo las redes sociales gratuitamente?

¿Qué le cuesta al usuario comprender que cuanto mayor es el volumen de información incluído en esta y otras (pero hoy nos ocupa esta) redes sociales, cuantos más detalles conozcan de distintos perfiles de usuarios, mayor será el precio que se obtendrá por estos datos?

Las redes sociales han nacido como un gran negocio haciendo creer al público que nacían con el objetivo de hacer un bien social. Y todos lo creemos, algunos menos que otros.

Las redes sociales –dicen (y suena bien)– acercan a las personas con o sin afinidades, permiten compartir, unir, narrar, explicar, ver y revivir de forma virtual con detalle experiencias únicas o colectivas. Sí, es cierto, pero en el fondo, fondo, Facebook es el gran negocio de unos pocos: concentra a millones de usuarios de los cuales recopila información y después ofrece su plataforma a terceros desarrolladores de aplicaciones que son reproducidas desde sus páginas. Estos contenidos son suficientemente atractivos para que miles de usuarios accedan y compartan más ratos de ocio (ya sean juegos en línea, música, vídeos, etc.), traspasen información entre la red social y las aplicaciones de sus socios de negocio (siempre son terceras empresas…) sin que el usuario pueda percibirlo, sin control y sin reconocimiento previo. Provocado el percance, casualmente siempre es tratado como parte de un error informático. Es prácticamente imposible controlar la transmisión de información a terceros y a priori, no es fácil detectarlo como usuario.

¿Qué obtienen a cambio las redes sociales? Elevadas compensaciones económicas, publicidad, contenidos, trafico, clics… La tecnología avanza a pasos agigantados de forma que un día recibes un correo de una empresa desconocida que te anuncia la posibilidad de contratación de un portal de música o juegos en línea y en muchos casos nadie se para a pensar si esa era una preferencia del perfil de Facebook o si fue debido a una conexión voluntaria.

Un gran negocio piramidal

Cada cierto tiempo los propietarios –accionistas de las plataformas de redes sociales– filtran notas de prensa informando de cuánto ricos son desde su inicio, cuánto dinero han ganado y cuántos ingresos tienen previsto ganar a corto plazo. Es una espiral que a menudo recuerda a un negocio piramidal: a mayor generación de interés, mayor captación de usuarios, mayor cantidad de datos y mayor poder en sus manos. O lo que es lo mismo, mayores ingresos económicos.

Los propietarios de redes sociales se presentan como emprendedores, dicen ser importantes y cuanto más se repite en todos los medios, crece el número de conexiones, altas de usuarios o tráfico de red; las compensaciones económicas que reciben son incalculables, exorbitantes, casi infinitas. Siempre asociadas al número de usuarios enganchados a su red. Usuarios con limitaciones para controlar qué ocurre, de verdad, con sus datos. Nadie asegura que la información será borrada, eliminada y destruida. No interesa.

La existencia de terceros que recogen datos de usuarios pertenecientes a redes sociales no es una novedad, probarlo técnicamente supone un gran trabajo, conseguido únicamente mediante las herramientas adecuadas para el análisis previo.

No es cuestión de ir a contracorriente, pero tampoco dejarse arrastrar llena de satisfacción. Existen otras formulas más seguras de compartir información entre amigos que no sea perteneciendo a una red social.

¿Cuántos serán los usuarios que decidan no ser enredados? Una red es un conjunto de hilos tejidos que sirve para pescar peces una vez se han enganchado, nunca mejor definición.Read more at www.lavanguardia.es

 

Telefónica plantea el fin de las tarifas planas de internet.

Amplify’d from es.engadget.com
La compañía Telefónica de España tiene en mente cambiar el concepto que tenemos de “tarifa plana” por algo más acorde a lo que le conviene a sus bolsillos. En una conferencia ofrecida en la Universidad Menendez Pelayo de Santander, el consejero delegado de Telefónica, Julio Linares, ha espetado que el modelo actual de negocio en Internet “no es sostenible”.

Según Linares, “en España, un 5 por ciento de los usuarios de banda ancha móvil produce el 75 por ciento del tráfico. La solución pasa necesariamente por un mayor coste para aquellos que más se conecten, ya que no se puede permitir que los usuarios con consumos más razonables sean penalizados”, explicó.

De esta manera, Telefónica pretende asimilar las conexiones domésticas a Internet a las que se disfrutan sufren en el móvil, donde el usuario está limitado por volumen de datos y, normalmente, se le reduce la velocidad al superar el límite contratado.Read more at es.engadget.com

 

Magnífica reflexión a cerca de la ley sinde.

De verdad, espera a que termine, es interesante hasta el último segundo.
No escribo más que estas palabras porque el video lo dice todo!!. Que lo disfrutéis.

Saludos

Publicado en Internet. Etiquetas: . Leave a Comment »

Forwarding, ignorancia o adicción

Ante todo, quiero deciros que no me molesta recibir correos que empiezan por “FW”, de verdad, no tengo nada en contra, pero me siento en la obligación de aclarar algunas cositas que no sé si todos los amantes de botón “reenviar”, “reenviar a todos”, “forward”… conocen.

A ver, empecemos por el principio, ¿no os extraña que con una periodicidad relativa lo FW se repiten?. Un ejemplo, hace muy poco he recibido el famoso correo de Pedro Ruiz y la Oreja de Van Gogh (podéis leerlo aquí), creo que desde que tengo correo he podido leer esa noticia unas 4 ó 5 veces, ¿no se cansa Pedro Ruiz de repetir dicha entrevista?… no, no se cansa de hacerla, pero seguro que sí se cansa de afirmar que nunca ha existido dicha entrevista, o es que conocéis a alguien que haya visto la entrevista, a todo el mundo se la ha contado alguien… es como el famoso perro y la adolescente en el programa televisivo “sorpresa sorpresa” ¡es increíble lo que puede conseguir el “FW”.

Los que cada vez que recibís un Forward sentís la incontrolable sensación de reenviar el correo a todo el mundo, id directamente a las recomendaciones, no es necesario que leáis los inconvenientes que le provocáis a cada uno de los destinatarios que incluís en el “CC” de vuestro forward. Pues eso os decia no os preguntáis de donde salen los repetidos correos de forward y por qué se repiten cada poco tiempo, la respuesta es comercial. El Forward es exponencial y eso es muy bueno para las empresas que se dedican a la publicidad por mail. eso quiere decir si yo envío un forward a 10 personas (que seguro pueden ser el doble o el triple), pongamos que cada una de ellas se lo envía a otras 10, y cada uno de los 100 a otros 10, en cuestión de 3 pasos  un solo mensaje de correo ha sido enviado a 1000 personas ¡Impresionante ¿no?! Bueno hay empresas que se dedican a capturar toda esa información por internet y utilizarla para enviaros correos de “Viagra”, de “Enlarge your pennis”, o de “Rolex de ocasión”. ¿A que no os suenan a chino estos asuntos?, pues ya tenéis un poco más de idea de dónde provienen (enlace de un ejemplo de empresas que venden Emails, aqui)

Recomendaciones: Rápido, fácil y sencillo, en vez de añadir a tus amigos al “CC”, añádelos al “CCO”, me ayudarás a no tener que vaciar todos los días cientos de mensajes indeseados.

Nota: no todo el correo no deseado te llega por culpa del Forward, al darte de alta en Webs asegúrate de que no marcas la casilla de permitir que te envíen publicidad!!

Saludos a todos!!!

P2P una vez más se resuelve como legal

Ahora solo falta que alguien se atreva a mandar a carajo el asqueroso canon, a mi juicio algo de lo más injusto que encontramos en materia de derechos de autor y anti piratería. En fin a lo que vamos:

Fuente [+]

Una sentencia civil declara legales las redes p2p de descargas

El Juzgado Mercantil número 7 de Barcelona desestima una demanda de la SGAE

Las redes p2p (par a par) de intercambio de archivos que permiten descargas de música, películas y videojuegos son más legales que nunca. Ésa es al menos la doctrina que se deriva de una sentencia del Juzgado Mercantil número 7 de Barcelona desestimando la demanda de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) contra Jesús Guerra, al que acusaba de infringir a través de su página web Elrincondejesus la propiedad intelectual de obras musicales de su repertorio.

La sentencia no se limita a desestimar la demanda de la SGAE, a quien ha condenado a las costas, sino que entra en el fondo del asunto al afirmar que las webs de enlaces como la desarrollada por el demandado se limita a ofrecer la posibilidad de descarga a través de una red p2p, pero “no supone ni distribución, ni reproducción, ni comunicación pública de las obras sujetas a propiedad intelectual, ya que es un mero índice que facilita la búsqueda en redes de intercambio de archivos p2p mediante el sistema de menús, carteles o portadas con títulos de películas u obras musicales”.

El fallo del juez Raúl N. García Orejudo es aún más rotundo e indica que “el sistema de enlaces constituye la base misma de Internet y multitud de páginas y buscadores (como Google) permiten técnicamente hacer aquello que precisamente se pretende prohibir en este procedimiento, que es enlazar a las redes p2p”.

La sentencia, calificada de “histórica” por el abogado del demandado, Carlos Sánchez Almeida, rebate así los argumentos de la SGAE que acusaba a Jesús Guerra, de infringir la Ley de Propiedad Intelectual (LPI) por explotar obras sin tener los derechos para hacerlo, reproducirlas y hacer comunicación pública de ellas.

El juez advierte que, en un proceso civil, para la tutela de los derechos de autor es imposible con el actual marco legislativo identificar a los particulares o usuarios de estas redes p2p a través de las operadoras de acceso a Internet y de su dirección IP (la matrícula de cada ordenador cuando accede a la Red), “para poder luego averiguar que obra o archivos son descargados, cuál es su procedencia y cómo se realiza la descarga por cada usuario en concreto”.

El fallo puede cambiar completamente la estrategia judicial contra las páginas de enlaces. Y es que se trata de la primera vez que por la vía civil- que sólo persigue una indemnización- se desestima totalmente una demanda contra la vulneración de la LPI.

Gran parte de los argumentos empleados por el juez de lo mercantil de Barcelona son los mismos que utilizó la Audiencia Provincial de Madrid para sobreseer el caso Sharemula, en la primera sentencia penal en firme que indicaba que enlazar a redes p2p no es delito. A diferencia de ese fallo, la sentencia del juzgado de Barcelona es recurrible.

El demandado Jesús Guerra es dueño de un bar en el polígono industrial de Caldas de Monbui (Barcelona) y creó la página web Elrincondejesus como hobby, para colgar enlaces de los programas p2p BitTorrent y eMule para descarga de películas y música. El juez reconoce en la sentencia que no había ningún ánimo de lucro, ni directo ni indirecto, porque el titular “no percibe cantidad alguna directa o indirectamente relacionada con el servicio que ofrece”, y no tenía publicidad.

No obstante, el panorama puede cambiar radicalmente en los próximos meses. El Gobierno prepara una completa modificación de la legislación, a través de la Ley de Economía Sostenible, por el que se podrán cerrar páginas web que alojen o faciliten sin permiso enlaces de archivos sujetos a derechos como filmes, música y videojuegos. La Audiencia Nacional tendrá la última palabra para el cierre cautelar de las páginas.

Google earth sigue sorprendiendo

Cuando hace unos días Google Earth nos anunciaba que podíamos pasearnos por Madrid en tres dimensiones inmediatamente me conecté para comprobar tal hecho, con cierta desconfianza, todo sea dicho, esperaba encontrar los edificios más emblemáticos, las calles más importantes completamente en 3D, en fin muchas cosas, pero no la ciudad entera. ¡Sorpresa! Madrid está entera, bueno en un alto porcentaje (con Madrid, obviamente nos referimos a la zona centro) en 3D y texturizada algo impresionante a la vista. Puedes hacer pruebas, colocarte en la cornisa de un edificio y conseguir vistas de la ciudad verdaderamente realistas.

Madrid en 3D

El caso es que esto no es lo que os quería contar, esto lo sabemos ya muchos, los medios de comunicación se han hecho eco de la hazaña de Google y bueno lo hemos visto hasta en la sopa. Google parece que sabe bien en qué países es dueño y señor, en España nos pone de un día para otro el país entero en Street View, ahora Madrid en 3D, la mayoría de sus productos, después de la versión estable en US vienen en ES… en fin un sin fin de detalles…

El caso es que parece que Google pretende hacer lo que ha hecho con Madrid con muchas otras ciudades, ahora le ha tocado el turno a Barcelona. Tenemos la posibilidad de pasear por la ciudad de Gaudí como si estuviéramos allí mismo, una maravilla.

Los que han visto ya Madrid saben a qué me refiero, los que no hayáis visitado virtualmente ninguna de las 2 ciudades, os invito a que lo hagáis, ¡Engancha! 

 

image