#Acampadasol en 70 imágenes

Amplify’d from alt1040.com

#acampadosol en 70 imágenes

En estos últimos días ha sido mucho el material gráfico que hemos publicado por aquí relacionado con #spanishrevolution —movimiento ciudadano en pos de la regeneración de la democracia española—, pero el que os traemos en este post nos hace especial ilusión.

Y nos lo hace por dos razones; la primera, porque es de una calidad sublime, y la segunda, porque nos lo ha cedido para publicar sin pedir absolutamente nada a cambio uno de nuestros lectores, Javier Gamonal, diseñador y un buen fotógrafo como podréis comprobar vosotros mismos seguidamente.

Sin más dilación os dejo con 70 imágenes de la #acampadosol tomadas durante las concentraciones del 18 y 19 de mayo en la Puerta de Sol realizadas por el amigo Javier que en mi opinión reflejan perfectamente el sentir de todo este movimiento tan bonito que a estas horas recorre otra vez España de punta a punta con una potencia que no habíamos visto en jornadas anteriores (y eso que las anteriores no fueron “moco de pavo” como se dice por aquí)

Acampadasol05-11_01
Acampadasol05-11_02
Acampadasol05-11_03
Acampadasol05-11_04
Acampadasol05-11_05
Acampadasol05-11_06
Acampadasol05-11_07
Acampadasol05-11_14
Acampadasol05-11_021
Acampadasol05-11_30
Acampadasol05-11_36
Acampadasol05-11_42
Acampadasol05-11_091
Acampadasol05-11_081
Acampadasol05-11_41
Acampadasol05-11_35
Acampadasol05-11_29
Acampadasol05-11_20
Acampadasol05-11_13
Acampadasol05-11_12
Acampadasol05-11_11
Acampadasol05-11_011
Acampadasol05-11_09
Acampadasol05-11_08
Acampadasol05-11_15
Acampadasol05-11_16
Acampadasol05-11_17
Acampadasol05-11_18
Acampadasol05-11_19
Acampadasol05-11_28
Acampadasol05-11_34
Acampadasol05-11_041
Acampadasol05-11_061
Acampadasol05-11_051
Acampadasol05-11_47
Acampadasol05-11_45
Acampadasol05-11_44
Acampadasol05-11_37
Acampadasol05-11_38
Acampadasol05-11_39
Acampadasol05-11_40
Acampadasol05-11_33
Acampadasol05-11_32
Acampadasol05-11_031
Acampadasol05-11_31
Acampadasol05-11_24
Acampadasol05-11_23
Acampadasol05-11_22
Acampadasol05-11_21
Acampadasol05-11_111
Acampadasol05-11_201
Acampadasol05-11_281
Acampadasol05-11_291
Acampadasol05-11_211
Acampadasol05-11_121
Acampadasol05-11_131
Acampadasol05-11_141
Acampadasol05-11_151
Acampadasol05-11_181
Acampadasol05-11_191
Acampadasol05-11_271
Acampadasol05-11_351
Acampadasol05-11_341
Acampadasol05-11_261
Acampadasol05-11_251
Acampadasol05-11_331
Acampadasol05-11_321
Acampadasol05-11_301
Acampadasol05-11_221
Acampadasol05-11_241

See more at alt1040.com

 

Anuncios

La solución al problema del paro

Un gran artículo a mi parecer y que coincide en gran medida con lo que opino.

En este video explico como se va a solucionar el problema del paro en España.

 

En España ahora mismo hay un 20% de desempleo principalmente por tres principales razones, porque España recibió una cantidad enorme de inmigrantes en la primera década de los 2000, porque apostó una gran parte de su economía a la industria de la construcción y esta reventó y porque en los últimos años España tuvo dificultad para competir adentro de la UE con Europa del Este.

Pero por otro lado en España ocurrió un fenómeno en los últimos 20 años que está muy bien descripto en este artículo de la Wikipedia y es que entre los 90 y ahora la cantidad de hijos que los españoles tuvieron cayó en picado.

Por lo tanto es de esperar que en los próximos 20 años el problema del paro se resuelva de dos maneras, una es con la jubilación de los nacidos en los 40, 50 y 60 cuando la natalidad era altísima, y otra con la entrada al mercado laboral de una generación menos poblada.  Esto traerá otro problema que será el de las pensiones pero esto es un tema aparte (la preocupación es que no van a haber jovenes para mantener a los viejos pero ahora pasa lo contrario, los viejos mantienen a los jóvenes en el paro).

Pero además de oferta de mano de obra, España tiene un problema de calidad.  La educación pública es mala, no está enfocada en el desarrollo del idioma que necesitamos para competir en un mundo globalizado, el inglés, ni en la creatividad que hace falta para crear empleo, ni en el emprendurismo, ni en la tecnología.  Estos temas están mejor desarrollados en los colegios ingleses que enseño en el video y por eso los que van a esos colegios tienden a conseguir mejor empleo. Aunque duela al orgullo los colegios ingleses tendrían que ser el modelo a seguir por los educadores españoles. No considero justo que los pocos privilegiados que ahí estudian (entre ellos mis hijos) terminen teniendo tantas más oportunidades que el resto de los españoles. En el caso de Fon ya ni podemos tomar gente cuyo nivel de inglés no sea por lo menos lo suficientemente alto para que no se frene el ritmo de la empresa.  El inglés en las entrevistas laborales es frecuentemente un problema.Y no hablemos de la universidad española cuya presencia en los ranking internacionales es inexistente. Un país que no educa bien no se desarrolla. En España hay una desconexión enorme entre lo que la universidad enseña y el mercado laboral necesita.

A esto se le agrega el tema de la mala política de inmigración española.  Una política enfocada en el inmigrante pobre y con poca educación.  En USA por ejemplo la mitad de las nuevas empresas son creadas por gente que no nació en Estados Unidos pese a que este grupo representa el 10% de la población (pongo enlace cuando pueda).  En España nos falta esa inmigración, la de los emprendedores creadores de empleo.  Yo soy uno de esos, hice lo que pude con Jazztel, Ya.com, Fon, pero si este país lograra atraer a muchos más como yo, el problema del paro se solucionaría.  Pero inmigrar a España con un pequeño capital y sin trabajo no es posible actualmente.  Aquí necesitamos inmigrantes que crean empleo no que van al paro.  Pero lo que el español medio no tiene claro es por un lado que existe la inmigración constructora de empleo y por otro que  el paro y los malos sueldos desaparecen  cuando muchos emprendedores se disputan los empleados.  Pero este es un país en que ocurre lo opuesto. Y se nota. Faltan emprendedores, sobran empleados.  Falta cultura empresarial.

Por eso España tiene que cambiar la política y dejar quedarse a cualquier turista que logre levantar 50 mil euros para empezar una empresa aquí cuyo dinero venga de una fuente verificada (en el Reino Unido están implementando esto) o que lo traiga.  También tienen que dejar inmigrar a cualquier empleado que gane mas de 60 mil euros.  Si una empresa trae a un empleado así es porque en España no lo encuentra y esto va a resultar en creación de empleo aquí.  En el resto de Europa esto es muy fácil traer ejecutivos extranjeros, en España casi imposible. En Fon nos resulta más fácil enviar españoles a trabajar a USA que traer norteamericanos a trabajar a España.  España necesita importar “creativos del empleo”, jefes, gente calificada que sepa hacer lo que es obvio que los españoles en su totalidad no saben hacer y por eso el 30% de los jóvenes no consigue trabajo y cuando lo consigue gana migajas. Pero también hay una problema con la educación y ética laboral del trabajador español.  El empleado medio español ha quedado descalificado por estar muy centrado en industrias obsoletas, como la construcción, y por no estar bien educado para competir en un mundo globalizado por el mal nivel de los colegios y las universidades (ética de trabajo y contenido).   Otro tema ya más difícil de solucionar es el desprecio que existe en España por el emprendedor. Se le ve más como un oportunista que un creador de empleo y oportunidades.  A mi este tema me ha hecho pensar muchas veces en regresar a USA. Viví 18 años en Nueva York y puedo decir que el trato al emprendedor es totalmente diferente. Pero no solo en USA, en Alemania donde voy a menudo hay un enorme interés por la labor del empresario, también ocurre lo mismo en Inglaterra, Holanda y paises escandinavos.  El español no se da cuenta que si hay alguien que tiene movilidad es el emprendedor y para qué establecerse en un país donde la envidia vuela.

Conclusión: nos va a ayudar la pirámide generacional, tenemos que mejorar la educación, tenemos que cambiar la política inmigratoria para atraer lo que aquí falta, emprendedores.

Read more at spanish.martinvarsavsky.net

Publicado en Tecnología. Etiquetas: , , , , . Leave a Comment »

Islandia… un ejemplo de valor

A mi parecer, si toda la información que aquí amplifico es cierta, el pueblo Islandés merece todo mi respeto.

Un ejemplo a seguir.

Amplify’d from www.jivablog.com

Los ciudadanos de Islandia dan una lección al mundo

Viernes, marzo 11, 2011

Por Jivago

SIN NOTICIAS DE ISLANDIA: Por favor, distribuirlo a todos vuestros contactos. Que se sepa. Nosotros tenenmos el poder.

Si alguien cree que no hay censura en la actualidad, que me diga si así como se ha sabido todo lo que pasa en Egipto, porque los periódicos no han dicho nada de nada sobre lo que pasa en Islandia :

En Islandia, el pueblo ha hecho dimitir a un gobierno al completo, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda que estos han creado con Gran Bretaña y Holanda a causa de su mala política financiera y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su constitución.

Y todo ello de forma pacífica. Toda una revolución contra el poder que nos ha conducido hasta la crisis actual.

He aquí, por qué no se han dado a conocer hechos durante dos años :

¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo?

Esta es, brevemente, la historia de los hechos:

2008. Se nacionaliza el principal banco del país. La moneda se desploma, la bolsa suspende su actividad. El país está en bancarrota.

2009. Las protestas ciudadanas frente al parlamento logran que se convoquen elecciones anticipadas y provocan la dimisión del Primer Ministro, y de todo su gobierno en bloque. Continúa la pésima situación económica del país.

Mediante una ley se propone la devolución de la deuda a GB y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés.

2010. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum.

En enero de 2010 el Presidente, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.

En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos.

A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden, y todos los banqueros implicados, abandonan el país.

En este contexto de crisis, se elige una asamblea para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la constitución danesa.

Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas.

La asamblea constitucional comenzará su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país.

Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.

Esta es la breve historia de la Revolución Islandesa: dimisión de todo un gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales, encarcelación de responsables de la crisis y reescritura de la constitución por los ciudadanos.

¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos?

¿Se ha comentado en las tertulias políticas radiofónicas?

¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV? Claro que no.

El pueblo islandés ha sabido dar una lección a toda Europa, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo.

See more at www.jivablog.com

 

La neutralidad de la red pinta muy mal

Amplify’d from www.enriquedans.com

¿Recordáis aquel episodio del pasado diciembre, en el que se logró que el Senado instase al Gobierno español a proteger de forma urgente la neutralidad de la red? Pues bien, desde aquello han pasado ya más de tres meses. La palabra “urgencia” debe ser, para nuestro gobierno, un término de interpretación laxa: no se ha hecho absolutamente nada, a pesar de la clara unanimidad obtenida en la votación en la cámara y del fuerte apoyo social manifestado inequívocamente a favor del tema tanto por ciudadanos como por empresas y asociaciones.

Mientras tanto, las perspectivas para la neutralidad de la red pintan cada vez peor: el fortísimo lobby de las empresas de telecomunicaciones no conoce descanso y lo abarca todo a todos los niveles, hasta el punto que nunca hemos estado tan cerca de ver cómo Internet pierde su verdadera y original naturaleza: la de ser una red en la que los paquetes de datos que circulan por sus redes reciban siempre el mismo tratamiento independientemente de su contenido, origen, destino o protocolo, sin que se filtre el tráfico de forma alguna para privilegiar, limitar o impedir el acceso a determinadas páginas o servicios.

En los Estados Unidos, un Parlamento con mayoría conservadora vota para privar a la Federal Communications Commission (FCC) de fondos que le permitan implementar medidas para proteger, aunque sea mínimamente, la neutralidad en la Red. En España, el partido que se supone estaba de acuerdo con los principios de la neutralidad de la red y que llevó la moción al Senado auspicia, a través de FAES, su think tank, reuniones esponsorizadas por AT&T en las que Carlos López Blanco, el lobbista de lobbistas de Telefonica, el mismo que presionaba a los senadores durante aquellos días de diciembre, habla de lo poco conveniente que es entrometerse en el mercado y regular la neutralidad de la red, ante la atenta mirada de Eduardo Zaplana, ahora también en nómina de Telefonica. Interesantes personajes que intentan convencer al partido de esa falsa disyuntiva, esa dicotomía envenenada en la que, según ellos, lo “liberal” es no proteger aquello que precisamente permite que Internet sea el mayor vehículo de innovación, que lo “liberal” es permitir que “su” empresa y otras similares puedan situarse en una posición que les permita estrangular toda innovación posible y convertirse en aduanas para el futuro. Porque lo importante, por supuesto, es “su” futuro, no el de todos.

En los Estados Unidos, los esfuerzos de senadores honestos como Al Franken no parecen estar logrando sus propósitos a la hora de proteger la neutralidad de la red, y en Europa todo parece indicar que las posiciones inicialmente favorables de Viviane Reding han cedido a los deseos del potentísimo lobby de las operadoras y se inclinan ahora hacia no regular nada y dejar que sea únicamente el mercado quien ejerza su influencia. La cosa pinta mal, muy mal. Negra, muy negra. Los usuarios, a pesar de ser quienes sostenemos el sistema, somos el último eslabón de la cadena, y nadie, ni políticos ni mucho menos empresas de telecomunicaciones, parecen tener en cuenta nuestros intereses. Ni siquiera las empresas tecnológicas innovadoras, las principales perjudicadas – junto con los usuarios – por el desarrollo de una red no neutral, parecen tener fuerza a la hora de defender esos intereses.

En España, las instancias del Senado parecen ser completamente inútiles a pesar de ser supuestamente “urgentes”, y de aquel Partido Popular que llevó la moción al Senado podemos rescatar un vídeo rodado durante la campaña de las elecciones europeas de 2009, en el que un tal Mariano Rajoy afirmaba estar a favor de la neutralidad de la red… aunque claro, también decía querer eliminar el canon, ese que vamos a seguir teniendo precisamente gracias a ellos.

Ya sabes: nolesvotes. No votes a quienes conspiran para privarte de una red libre y neutral. Ya hay más de medio millón de usuarios únicos en la página. Pásate por el wiki e intenta aportar ideas y acciones. Cada vez tenemos más que perder. Cada vez es más importante.

See more at www.enriquedans.com

 

La tecnología favorece una democracia

Amplify’d from www.diariovasco.com

Enrique Dans, profesor e investigador, es uno de los ponentes del Congreso Ciudadanía Digital, que se celebra en Donostia el próximo mes

Es una de las figuras más reconocidas de la red, con más de 127.000 personas que siguen sus reflexiones a través de Twitter. Reclamado en foros de debate y figura de referencia para representar a los internautas, como en el reciente conflicto por la ‘ley Sinde’, Enrique Dans estará presente en el II Congreso Ciudadanía Digital que se celebra el próximo mes en San Sebastián organizado por Diariovasco.com.
– Su ponencia lleva el título ‘La tecnología disruptiva y la política que viene’. ¿Están nuestros políticos preparados para los cambios que tenemos ya encima?
– Se adaptan poco y de mala manera, al menos la gran mayoría, y eso que los pocos que lo han hecho bien han tenido resultados muy positivos, como el mismo Obama. En general realizan pequeñas incursiones en redes sociales que no pasan de lo superficial.
– Obama es el gran ejemplo…
– Y eso que no era su intención, en su caso lo hizo casi por necesidad, por buscar financiación para su campaña al margen de los grandes lobbys. Se tomó en serio su incursión en internet, fue algo tan novedoso que impactó, pero tampoco llegó a profundizar tanto como se podría.
– Pues la precampaña electoral ya se ha hecho notar en internet con varios vídeos de políticos…
– Sí, los políticos piensan que por subir un vídeo a Youtube ya son ‘políticos 2.0’, que ya son modernos, y no es eso. La irrupción de internet conlleva una nueva realidad a la que las empresas ya se están adaptando, un entorno bidireccional. Ya no vale con lanzar un mensaje y esperar a que te compren o no. Si aparecen en blogs o redes sociales para dejar sus mensajes sin entrar en la conversación en realidad es no hacer nada.
– ¿Cómo sería el auténtico candidato 2.0?
– Sobre todo debe entender la importancia de conversar con los ciudadanos, y conocer las claves sobre notoriedad, mecanismos de influencia, cómo deben ser de transparentes,etc. Sus electores van a pedirles transparencia total, quieren saber qué dicen y dónde, con quién se reúnen y por qué, en definitiva, tienen que adaptarse y aprender a rendir cuentas.
– ¿Y los ciudadanos son conscientes de estos cambios?
– Claro, van percibiendo que estamos en otra dinámica, que es más fácil intercambiar pareceres, que aumentan las opciones de agrupación, que hay más facilidad para compartir con quienes tienen tus mismas ideas.
– Precisamente usted es uno de los impulsores de la iniciativa desarrollada en internet denominada #nolesvotes, una especie de castigo a los partidos que han respaldado la ‘ley Sinde’.
– Queremos promover el voto de castigo a estos partidos, no sugerimos a quién hay que votar, simplemente pedimos que el voto no se les otorgue a ellos, tampoco es una campaña a favor de la abstención. Queremos que el ciudadano sea consciente del valor de su voto porque hay mucha gente que ‘es’ de un partido, que parece que siempre tiene que votar al mismo, independientemente de cómo haga las cosas. Los candidatos tienen que ganarse nuestro voto.
– La polémica sobre las descargas en internet ha alcanzado a toda la sociedad, ¿tan malos son los internautas?
– Si lo que se busca es reducir las descargas ilegales es bien fácil, en otros países ha ocurrido en cuanto se han creado plataformas de descarga legales que aquí no existen. Si una persona quiere consumir películas en internet es casi imposible que lo haga de manera regularizada. Aquí se ha optado por reforzar a un monopolio que además se dedica a insultar a sus clientes.
– Usted ha vivido en primera persona el cambio experimentado por Álex de la Iglesia.
– Sí, en esas fechas nos intercambiamos varios mensajes. Yo creo que en cuanto vio que no teníamos aspecto de diablos con olor a azufre se ha dado cuenta de muchas cosas, sobre todo que los internautas son también clientes de su trabajo y que no pedimos que nos de gratis el fruto de su esfuerzo, tal y como quieren hacer ver algunos. Y es llamativo cómo el monopolio le ha dado ahora la espalda a Álex.
– ¿Y cómo ve la aplicación de esta ley un mes después de su aprobación?
– Es una ley absurda e inútil, ya dijimos que no serviría para nada. Solamente trata de defender los intereses de un monopolio pese a existir informes que acreditan que su aplicación es nociva para la creación. Ni siquiera se ha considerado la opinión de la Comisión Nacional de la Competencia, quizá la clave esté en lo poco transparentes que son nuestros políticos.
– Precisamente uno de los temas que se van a abordar en el congreso Ciudadanía Digital es el de la transparencia de la democracia, ¿internet la favorece?
– Transparencia y democracia deben ir de la mano, una de las claves puede ser la reforma de las Iniciativas Legislativas Populares, deberían cambiarse sus requisitos para que no hicieran falta tantísimas firmas y para que los gobernantes estén obligados al menos a discutirlas. Esto nos daría la medida de cuánto de bidireccional es la política y nuestros dirigentes.
– Usted ha experimentado en carne propia el poder que tiene la red. Decenas de miles de personas leen cada día sus comentarios y siguen el blog de Enrique Dans, ¿se imaginaba hasta qué punto llegaría su influencia cuando lo abrió hace ocho años?
– Es gratificante pero tampoco una sorpresa enorme. En su día abrí el blog porque pensaba que podría interesar a ciertas personas y suponía que a nada que hiciera las cosas bien se popularizarían los blogs en general y el mío en particular. Desde entonces no he dejado de escribir ni un sólo día sobre temas que consideraba interesantes y me lo tomo igual que cuando me leían unas pocas decenas de personas.
– Pero sentirá el peso de la responsabilidad con tantos lectores…
– Es que no lo veo como una responsabilidad, si lo hiciera así me condicionaría a la hora de escribir. De todas formas lo que más me interesa de mi blog es la respuesta de los lectores, los comentarios que van añadiendo, que muchas veces me dan pie a nuevas reflexiones o a completar ideas que me rondaban por la cabeza.

Read more at www.diariovasco.com

 

«La tecnología favorece una democracia

Amplify’d from www.diariovasco.com

Enrique Dans, profesor e investigador, es uno de los ponentes del Congreso Ciudadanía Digital, que se celebra en Donostia el próximo mes

Es una de las figuras más reconocidas de la red, con más de 127.000 personas que siguen sus reflexiones a través de Twitter. Reclamado en foros de debate y figura de referencia para representar a los internautas, como en el reciente conflicto por la ‘ley Sinde’, Enrique Dans estará presente en el II Congreso Ciudadanía Digital que se celebra el próximo mes en San Sebastián organizado por Diariovasco.com.
– Su ponencia lleva el título ‘La tecnología disruptiva y la política que viene’. ¿Están nuestros políticos preparados para los cambios que tenemos ya encima?
– Se adaptan poco y de mala manera, al menos la gran mayoría, y eso que los pocos que lo han hecho bien han tenido resultados muy positivos, como el mismo Obama. En general realizan pequeñas incursiones en redes sociales que no pasan de lo superficial.
– Obama es el gran ejemplo…
– Y eso que no era su intención, en su caso lo hizo casi por necesidad, por buscar financiación para su campaña al margen de los grandes lobbys. Se tomó en serio su incursión en internet, fue algo tan novedoso que impactó, pero tampoco llegó a profundizar tanto como se podría.
– Pues la precampaña electoral ya se ha hecho notar en internet con varios vídeos de políticos…
– Sí, los políticos piensan que por subir un vídeo a Youtube ya son ‘políticos 2.0’, que ya son modernos, y no es eso. La irrupción de internet conlleva una nueva realidad a la que las empresas ya se están adaptando, un entorno bidireccional. Ya no vale con lanzar un mensaje y esperar a que te compren o no. Si aparecen en blogs o redes sociales para dejar sus mensajes sin entrar en la conversación en realidad es no hacer nada.
– ¿Cómo sería el auténtico candidato 2.0?
– Sobre todo debe entender la importancia de conversar con los ciudadanos, y conocer las claves sobre notoriedad, mecanismos de influencia, cómo deben ser de transparentes,etc. Sus electores van a pedirles transparencia total, quieren saber qué dicen y dónde, con quién se reúnen y por qué, en definitiva, tienen que adaptarse y aprender a rendir cuentas.
– ¿Y los ciudadanos son conscientes de estos cambios?
– Claro, van percibiendo que estamos en otra dinámica, que es más fácil intercambiar pareceres, que aumentan las opciones de agrupación, que hay más facilidad para compartir con quienes tienen tus mismas ideas.
– Precisamente usted es uno de los impulsores de la iniciativa desarrollada en internet denominada #nolesvotes, una especie de castigo a los partidos que han respaldado la ‘ley Sinde’.
– Queremos promover el voto de castigo a estos partidos, no sugerimos a quién hay que votar, simplemente pedimos que el voto no se les otorgue a ellos, tampoco es una campaña a favor de la abstención. Queremos que el ciudadano sea consciente del valor de su voto porque hay mucha gente que ‘es’ de un partido, que parece que siempre tiene que votar al mismo, independientemente de cómo haga las cosas. Los candidatos tienen que ganarse nuestro voto.
– La polémica sobre las descargas en internet ha alcanzado a toda la sociedad, ¿tan malos son los internautas?
– Si lo que se busca es reducir las descargas ilegales es bien fácil, en otros países ha ocurrido en cuanto se han creado plataformas de descarga legales que aquí no existen. Si una persona quiere consumir películas en internet es casi imposible que lo haga de manera regularizada. Aquí se ha optado por reforzar a un monopolio que además se dedica a insultar a sus clientes.
– Usted ha vivido en primera persona el cambio experimentado por Álex de la Iglesia.
– Sí, en esas fechas nos intercambiamos varios mensajes. Yo creo que en cuanto vio que no teníamos aspecto de diablos con olor a azufre se ha dado cuenta de muchas cosas, sobre todo que los internautas son también clientes de su trabajo y que no pedimos que nos de gratis el fruto de su esfuerzo, tal y como quieren hacer ver algunos. Y es llamativo cómo el monopolio le ha dado ahora la espalda a Álex.
– ¿Y cómo ve la aplicación de esta ley un mes después de su aprobación?
– Es una ley absurda e inútil, ya dijimos que no serviría para nada. Solamente trata de defender los intereses de un monopolio pese a existir informes que acreditan que su aplicación es nociva para la creación. Ni siquiera se ha considerado la opinión de la Comisión Nacional de la Competencia, quizá la clave esté en lo poco transparentes que son nuestros políticos.
– Precisamente uno de los temas que se van a abordar en el congreso Ciudadanía Digital es el de la transparencia de la democracia, ¿internet la favorece?
– Transparencia y democracia deben ir de la mano, una de las claves puede ser la reforma de las Iniciativas Legislativas Populares, deberían cambiarse sus requisitos para que no hicieran falta tantísimas firmas y para que los gobernantes estén obligados al menos a discutirlas. Esto nos daría la medida de cuánto de bidireccional es la política y nuestros dirigentes.
– Usted ha experimentado en carne propia el poder que tiene la red. Decenas de miles de personas leen cada día sus comentarios y siguen el blog de Enrique Dans, ¿se imaginaba hasta qué punto llegaría su influencia cuando lo abrió hace ocho años?
– Es gratificante pero tampoco una sorpresa enorme. En su día abrí el blog porque pensaba que podría interesar a ciertas personas y suponía que a nada que hiciera las cosas bien se popularizarían los blogs en general y el mío en particular. Desde entonces no he dejado de escribir ni un sólo día sobre temas que consideraba interesantes y me lo tomo igual que cuando me leían unas pocas decenas de personas.
– Pero sentirá el peso de la responsabilidad con tantos lectores…
– Es que no lo veo como una responsabilidad, si lo hiciera así me condicionaría a la hora de escribir. De todas formas lo que más me interesa de mi blog es la respuesta de los lectores, los comentarios que van añadiendo, que muchas veces me dan pie a nuevas reflexiones o a completar ideas que me rondaban por la cabeza.

Read more at www.diariovasco.com

 

El estado de la nación

Amplify’d from www.mimesacojea.com
Se reduce la velocidad máxima en España a 110 para, según el Gobierno, ahorrar en petróleo. 

Varios partidos políticos y columnistas piden la privatización de las cadenas públicas por no ser rentables mientras el Ministerio de Cultura cofinancia producciones cinematográficas de cadenas privadas a fondo perdido. 
Prisa confirma que su compra por parte de Liberty no implica nada. Luego cierra CNN+ y anuncia 2.500 despidos. 
Zapatero apuesta por el carbón, la energía más contaminante que existe. 
Sortu presenta los mismos estatutos que el PSOE. El ministro de Interior dice que pueden no ser democráticos y los remite a la Fiscalía. 
La Ministra Garmendia dice que los científicos se van de España por motivos académicos y no económicos. 
La revista Nature publica un editorial diciendo que el Gobierno de Zapatero “dirige a España a la edad de bronce”. 
Telefónica obtiene el mayor beneficio neto jamás logrado por una empresa española: 10.167 millones de euros. 
Políticos imputados en tramas de corrupción confirman su mayoría en los sondeos. 
Ángela Merkel abre las puertas alemanas a los ingenieros españoles. 
Repsol anuncia que, en 2010, triplicó su beneficio. 
España, por fin, consigue igualar su tasa de paro a la de Mozambique.

Read more at www.mimesacojea.com